Ухвала

від 28.02.2025 по справі 910/7177/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2025Справа № 910/7177/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Марин"

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024

у справі № 910/7177/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Марин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"

про стягнення 1 020 433,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арена Марин" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" про стягнення 1 020 433,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) від 04.10.2023 позов було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Марин" 1 020 433,80 грн - суму основного боргу та 15 306,52 грн - витрат по сплаті судового збору.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 . 09.04.2024 суддею Паламарем П.І. на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

26.02.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Марин" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у цій справі, яка 26.02.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Марин" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/7177/22 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3 028,00 грн.

Відтак за видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у цій справі, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн (3 028,00 грн х 0,03).

Натомість, як вбачається з додатків до вказаної вище заяви, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу.

З огляду на вищенаведене, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Марин" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/7177/22.

Керуючись статтями 234, 235 та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Марин" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/7177/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай