Ухвала

від 28.02.2025 по справі 910/8181/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

28.02.2025Справа № 910/8181/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 910/8181/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд» (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - відповідач, Оператор ГТС) виконати обов`язки за укладеним між сторонами за результатами відкритих торгів № UA-2023-03-17-004715-а договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 № 4600007595 (далі - Договір), а саме: прийняти відповідно до умов Договору від позивача товар у розмірі не виконаного зобов`язання: рукавички «Expert» (рукавички Ви) у кількості 2 308 пар; рукавички «Unit 200» (рукавички Ми Ми) у кількості 57 594 пар.

Рішенням від 16.10.2024 господарський суд міста Києва позов задовольнив; зобов`язав Оператора ГТС виконати обов`язки за укладеним з Товариством за результатами відкритих торгів № UA-2023-03-17-004715-а договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 року № 4600007595, а саме: прийняти відповідно до умов цього договору від позивача товар у розмірі не виконаного зобов`язання: рукавички «Expert» (рукавички Ви) у кількості 2 308 пар; рукавички «Unit 200» (рукавички Ми Ми) у кількості 57 594 пар; стягнув з Оператора ГТС на користь Товариства 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 29.01.2025 Північний апеляційний господарський суд вказане рішення залишив без змін.

26.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Оператора ГТС від 26.02.2025 ТОВВИХ-25-3198 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста про стягнення з Оператора ГТС на користь Товариства 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказував на добровільне виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/8181/24 в частині стягнення з Оператора ГТС на користь Товариства 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши подану Оператором ГТС заяву від 26.02.2025 ТОВВИХ-25-3198, суд зазначає таке.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (абзац 1 частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Оператора ГТС від 26.02.2025 № ТОВВИХ-25-3198 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Оператора ГТС від 26.02.2025 № ТОВВИХ-25-3198 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.03.25 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.02.2025 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака