Ухвала

від 28.02.2025 по справі 1806/1-576/11

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1806/1-576/11

Провадження № 1-в/592/142/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання представника заявника ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 проскасування арештумайна (тимчасовогозастереження)у кримінальній справі № 1806/1-576/11 (провадження № 1/592/16/13),-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2013р. у справі № 1806/1- 576/11 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 306 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та конфіскація всього належного йому майна, крім житла. Вказаним вироком скасовано арешт накладений слідчим на будинок АДРЕСА_1 згідно постанови від 20.07.2011р. (а.с. 32, 36 Т.5).

16.04.2024р. на підставі вказаного вироку арешт майна за заявою ОСОБА_4 було припинено, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав. При оформлені спадщини ОСОБА_4 було з`ясовано, що під час досудового слідства, окрім арешту, було ще накладено тимчасове застереження на житловий будинок ОСОБА_5 № 16 по вул. Польовій в с. Сад, Сумського району Сумської області згідно постанови від 20.07.2011р. Тимчасове застереження: 11430064, дата реєстрації 26.07.2011 о 15:41:38. Стан: реєстрація обтяження. Реєстратор: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18А. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н 20.07.2011, СУ УМВС України в Сумській області. Обтяжувач: Слідче управління УМВС України в Сумській області, код 08592299, 40009, м. Суми, вул.Кірова, 23. Термін дії: 26.08.2011. Заявник: СУ УМВС України в Сумській області. Об`єкт обтяження: Житловий будинок, 1/1. Адреса нерухомого майна: Сумська обл., Сумський р-н, с. Сад, вул. Польова, 16, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31.03.2023р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_5 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Реєстру нерухомого майна.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.02.2025р. за № 74/01-16 ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна після смерті її чоловіка ОСОБА_5 . Враховуючи, що вироком суду не вирішено питання про скасування арешту майна яке належать на праві власності ОСОБА_5 , а наявність такого тимчасового застереження обмежує права ОСОБА_4 як спадкоємиці та перешкоджає вступу у спадщину, керуючись ст.ст. 2, 7, 107 174, 368, 372, 537, 539 КПК України,- ПРОШУ: Скасувати тимчасове застереження: 11430064, дата реєстрації 26.07.2011 о 15:41:38. Стан: реєстрація обтяження. Реєстратор: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18А. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н 20.07.2011, СУ УМВС України в Сумській області. Обтяжувач: Слідче управління УМВС України в Сумській області, код 08592299, 40009, м. Суми, вул.. Кірова, 23. Термін дії: 26.08.2011. Заявник: СУ УМВС України в Сумській області. Об`єкт обтяження: Житловий будинок, 1/1. Адреса нерухомого майна: Сумська обл., Сумський р-н, с. Сад, вул. Польова, 16, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Наявність такого тимчасового застереження обмежує права ОСОБА_4 як спадкоємиці та перешкоджає вступу у спадщину, керуючись ст.ст. 2, 7, 107 174, 368, 372, 537, 539 КПК України, просить скасувати тимчасове застереження: 11430064, дата реєстрації 26.07.2011 о 15:41:38. Стан: реєстрація обтяження. Реєстратор: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18А. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н 20.07.2011, СУ УМВС України в Сумській області. Обтяжувач: Слідче управління УМВС України в Сумській області, код 08592299, 40009, м. Суми, вул. Кірова, 23. Термін дії: 26.08.2011. Заявник: СУ УМВС України в Сумській області. Об`єкт обтяження: Житловий будинок, 1/1. Адреса нерухомого майна: Сумська обл., Сумський р-н, с. Сад, вул. Польова, 16, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Заявник та прокурор ОСОБА_7 надали заяви, в яких просять провести судове засідання без фіксації процесу технічними засобами, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Інші учасники процесу повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, заперечень на дане клопотання не надали.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2013р. у справі № 1806/1- 576/11 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла; ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Вирок набрав законної сили 25.06.2013 року (а.с.207-226, 278-287 т.6)

Також судом було вирішено скасувати арешт, накладений слідчим на будинок АДРЕСА_1 згідно постанови слідчого від 20.07.2011 року. (а.с. 32, 36 т. 5)

16.04.2024р. на підставі вказаного вироку арешт майна за заявою ОСОБА_4 було припинено, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав.(а.с.10)

Однак, як з`ясувалося, що під час досудового слідства, окрім арешту, було ще накладено тимчасове застереження на житловий будинок ОСОБА_5 № 16 по вул. Польовій в с. Сад, Сумського району Сумської області згідно постанови слідчого від 20.07.2011р., а вироком суду не вирішено питання про скасування цього тимчасового застереження, що перешкоджає в оформленні спадщини ОСОБА_4 (а.с.11)

Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши тимчасове застереження: 11430064, дата реєстрації 26.07.2011 о 15:41:38. Стан: реєстрація обтяження. Реєстратор: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18А. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н 20.07.2011, СУ УМВС України в Сумській області. Обтяжувач: Слідче управління УМВС України в Сумській області, код 08592299, 40009, м. Суми, вул.. Кірова, 23. Термін дії: 26.08.2011. Заявник: СУ УМВС України в Сумській області. Об`єкт обтяження: Житловий будинок, 1/1. Адреса нерухомого майна: Сумська обл., Сумський р-н, с. Сад, вул. Польова, 16, який належить на праві власності ОСОБА_5 , так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, кримінальне провадження розглянуто та прийнято судове рішення у виді вироку, який набрав законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниказаявника ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 проскасування арештумайна (тимчасовогозастереження)у кримінальнійсправі №1806/1-576/11(провадження№ 1/592/16/13) - задовольнити.

Скасувати тимчасове застереження: 11430064, дата реєстрації 26.07.2011 о 15:41:38. Стан: реєстрація обтяження. Реєстратор: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18А. Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, б/н 20.07.2011, СУ УМВС України в Сумській області. Обтяжувач: Слідче управління УМВС України в Сумській області, код 08592299, 40009, м. Суми, вул.. Кірова, 23. Термін дії: 26.08.2011. Заявник: СУ УМВС України в Сумській області. Об`єкт обтяження: Житловий будинок, 1/1. Адреса нерухомого майна: Сумська обл., Сумський р-н, с. Сад, вул. Польова, 16, який належить на праві власності ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1