Ухвала

від 27.02.2025 по справі 740/962/25

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/962/25

Провадження № 2/740/860/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШевченкоІ.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

установила:

24.02.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст.175ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачів та відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1 у сумі 2422,40 грн.

Однак судовий збір за позовними вимогами сплачено не в повному обсязі з огляду на таке.

У позовній заяві, поданій двома позивачами до одного відповідача, заявлено дві позовні вимоги майнового характеру про визнання права власності на майно, а також одну позовну вимогу немайнового характеру про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. При цьому позивачі зазначили ціну позову 102544,00 грн.

Згідно із ч. 3ст.6Закону України«Про судовийзбір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21, зокрема, національне законодавство не містить жодних інших випадків, коли б пільги щодо сплати судового збору пов`язувалися б із об`єднанням або роз`єднанням позовних вимог; ситуація, за якої у випадку процесуальної співучасті залежно від наявності співпозивачів або співвідповідачів у справі застосовуються різні підходи у питаннях сплати судового збору, суперечить принципу рівності, який є одним з основних засад цивільного судочинства (пункт 2 частини третьої статті 2 ЦПК України).

З урахуванням установленого законом розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, за подання вказаної позовної заяви з вимогою майнового характеру кожному позивачу необхідно сплатити по 1211,20 грн, а за вимогу немайнового характеру по 1211,20 грн.

Позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 2422,40 грн, тобто в повному обсязі за вимогу майнового (1211,20 грн) і немайнового (1211,20 грн) характеру.

Однак до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 у розмірі 2422,40 грн, за позовні вимоги майнового (1211,20 грн) і немайнового (1211,20 грн) характеру.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA718999980313181206000025707; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції з копією для відповідача із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивачів та відповідача, а також доплати судового збору в указаному розмірі та подання до суду доказів на підтвердження такої доплати.

Керуючись ст. 175 177, 185, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху, про що повідомити позивачів, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко