Ухвала

від 24.02.2025 по справі 569/2339/25

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2339/25

1-кс/569/1454/25

УХВАЛА

про скасування арешту на майно

24 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просив скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.02.2025 року на бланки замовлень і фотозображень на 93 особи військовослужбовців.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 вказав, що він 06 листопада 2025 року зареєструвався фізичною особою підприємцем та на праві власності за ним як фізичною особою зареєстрований цех по переробці базальту з наявним обладнанням і земельна ділянка для обслуговування цеху загальною площею 0.4043 га., що за адресою АДРЕСА_1 .

19 грудня 2025 року ОСОБА_5 звернувся до ГУ ДПС у Рівненській області з листом-заявою про використання приміщення вказаного цеху у моїй підприємницькій діяльності.

Працівниками поліції був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 згідно ухвали Рівненського міського суду від 04 лютого 2025 року у якому ОСОБА_5 добровільно взяв учать.

В ході проведення обшуку слідчим були вилучена документація, серед яких 93 (дев?яносто три) зображень особи військовослужбовців.

Серед вилучених в ході обшуку фотографій були такі, батьки загиблих крім встановлення основного фото дозамовили встановити фотокерамічний портрет загиблого сина, який є досить дорогим, і який потребує доопрацювання в комп?ютерній системі.

До ОСОБА_5 звернулись матері загиблих, з тим , щоб він повернув фотографії , адже в більшості це єдиний спомин стосовно їхньої дитини.

Я не заперечую і підтверджую, що здійснював і надавав послуги фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 послуги в т.ч. по оздобленню виробів з каменю ( оброблення фотографій і виготовлення портретів, полірувальні роботи , здійснення напису піскоструйним обладнанням з покриттям (сусальним золотом) - золотою фарбою ( герб України та нанесення напису (Героям Слава). Послуги підприємцю ОСОБА_6 надав виключно на законних підставах, на умовах, викладених в Договорі надання послуг.

Стосовно приватної виробничо-комерційної фірми « ЗАХІД - ЄВРО « Протягом 2003-2004 років ОСОБА_5 як приватна особа викупив 100 відсотків акцій Відкритого акціонерного товариства « ПМК -178 « , що за адресою м.Костопіль вул.Степанська 119. В процесі реорганізації була створена приватна виробничо-комерційна фірма «Захід- Євро» (код 01037318), основний вид діяльності різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю. В період робіт ПВКФ «Захід-Євро» був введений цех по переробці базальту в експлуатацію. Пізніше 2009 року приміщення цеху за платним нотаріально-посвідченим договором було відчужене ПВКФ «ЗАХІД-ЄВРО». ОСОБА_5 є єдиним власником підприємства. Після звільнення директора підприємства з 2015 року ПВКФ « ЗАХІД - ЄВРО « будь-якої виробничої діяльності не проводить, про що листами ОСОБА_5 повідомив всі державні органи. Будь-яких договірних зобов?язань з громадянкою чи фізичною - особою ОСОБА_7 ( як стало відомо пізніше з переможцем тендеру), ні ЗАМОВНИКОМ ТЕНДЕРУ (стало відомо з ухвали) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 не укладалось і не проводилось. Будь-яких усних, письмових доручень, довіреностей з приводу будь-якої діяльності, в тому числі виробничої діяльності ПВКФ « ЗАХІД - ЄВРО « ОСОБА_5 ні своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні іншим особам не надавав.

На праві власності за ПВКФ « ЗАХІД -ЄВРО « значиться лише єдине приміщення колишньої сушильної камери для сушки деревини. Інших будь-яких об?єктів на праві власності, будь-якого обладнання, приміщень, земельної ділянки ПВКФ « ЗАХІД - ЄВРО « не має. Розрахунковий рахунок підприємства , який був зареєстрований в банку « АВАЛЬ «, закритий 2015 році.

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно надавав наявні і збережені документи стосовно ПВКФ «ЗАХІД-ЄВРО», адже в ухвалі суду значиться сім пунктів стосовно вилучення документів зазначеного підприємства. Особи, які проводили обшук взагалі на вказані документи не відреагували зовсім.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що добровільно при потребі надасть всі наявні документи слідчій, в тому числі оригінал печатки, зразки підпису, відбитки, правовстановлюючі документи, статут та просив суд скасувати арешт.

Слідча та прокурор в судовому засіданні заперечував проти про скасування арешту на майно.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 42024180000000064від 04.10.2024року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України.

05.02.2025рокуна підставіухвалислідчогосудді РівненськогоміськогосудуРівненської області ОСОБА_1 №569/2339/25від04.02.2025слідчимукримінальному провадженніпроведенообшукза фактичнимздійсненнягосподарськоїдіяльності ПВКФ«Захід-Євро»(ЄДРПОУ01037318)заадресою:Рівненськаобл.Рівненськийр-н,м.Костопіль,вул.Степанська,буд.119 , в ході якого було виявлено та вилучено речі вказані у клопотанні.

07.02.2025 року ухвалою Рівненського міського суду накладений арешт на майно, речі, предмети, які буловиявлено тавилучено слідчим05.02.2025у ходіпроведення обшукуза фактичнимздійснення господарськоїдіяльності ПВКФ«Захід-Євро»(ЄДРПОУ01037318)за адресою:Рівненська обл.Рівненський р-н,м.Костопіль,вул.Степанська,буд.119.

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальній справі.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання бланки замовлень і фотозображень на 93 особи військовослужбовців оглянуто слідчим у встановленому законом порядку.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Правоприватної власностi набувається в порядку, визначеномузаконом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно дозакону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi.Правоприватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже,слідча суддядійшла висновку,що скасуванняарешту в частині користування бланками замовленьі фотозображеньна 93особи військовослужбовців жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2025 року, задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07лютого 2025року в частині користування бланками замовлень і фотозображень на 93 особи військовослужбовців передавши вказане майно ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області повернути ОСОБА_5 бланки замовлень і фотозображень на 93 особи військовослужбовців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8