Ухвала

від 27.02.2025 по справі 686/3358/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3358/24

Провадження № 22-ц/820/604/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На стадії підготовки розгляду справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 про необхідність подання нею доказів або зазначення нею місцезнаходження доказів, які можуть бути витребувані апеляційним судом: щодо психічного стану ОСОБА_4 , зокрема про те, чи він страждає на психічне захворювання, розуміє значення своїх дій і може керувати ними; щодо фактичного місця проживання ОСОБА_4 .

Крім того, матеріали справи містять подання про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення йому опікуна від 24 травня 2024 року №2024128, яке підписане заступником голови опікунської ради Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Ткачом Б.В.

Водночас у справі відсутні дані щодо повноважень ОСОБА_5 на підписання такого подання від імені органу опіки та піклування. Ці дані слід витребувати у Виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Керуючись статтями 12, 84, 294, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право протягом 15 днів з часу отримання копії ухвали:

- подати суду апеляційної інстанції додаткові докази або зазначити місце знаходження доказів, які можуть бути витребувані судом, щодо психічного стану ОСОБА_4 , зокрема про те, чи він страждає на психічне захворювання, розуміє значення своїх дій і може керувати ними;

- подати суду апеляційної інстанції докази щодо фактичного місця проживання ОСОБА_4 .

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 ЦПК України.

Витребувати у Виконавчого комітетуХмельницької міськоїради даніщодо повноваженьзаступника головиопікунської радивиконавчого комітету ОСОБА_5 напідписання подання органу опіки та піклування від 24 травня 2024 року №2024128 про призначення ОСОБА_1 опікуномнад недієздатним ОСОБА_4 .

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 29 квітня 2025 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код ЄДРПОУ: 04060772);

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук