Ухвала

від 28.02.2025 по справі 300/9671/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

"28" лютого 2025 р. справа № 300/9671/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг трейд" до Державної податкової служби України, Головного Управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішень №11482615/40465034, №11482614/40465034, №11482617/40465034, №11482616/40465034, №1148261840465034, №11482613/40465034, №11482612/40465034, №11482611/40465034 від 25.07.2024 про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних №2 від 08.09.2022, №3 від 14.09.2022, №9, №10, №11 від 29.08.2024, №13, №14, №15 від 31.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг трейд" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "Спецторг трейд"), в інтересах якого діє адвокат Мінченко Ярослав Васильович (надалі по тексту також - представника позивача, адвокат Мінченко Я.В.), звернулося в суд до Державної податкової служби України (надалі по тексту також відповідач 1, ДПС України), Головного Управління Державної податкової служби у м. Києві (надалі по тексту також відповідач 2, контролюючий орган, податковий орган, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправними і скасування рішень №11482615/40465034, №11482614/40465034, №11482617/40465034, №11482616/40465034, №1148261840465034, №11482613/40465034, №11482612/40465034, №11482611/40465034 від 25.07.2024 про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних №2 від 08.09.2022, №3 від 14.09.2022, №9, №10, №11 від 29.08.2024, №13, №14, №15 від 31.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 25.12.2024" та підписана електронно-цифровим підписом представника Мінченка Ярослава Васильовича, який діє на підставі довіреності №01-05/8/21 від 01.05.2024.

Підставою звернення ТОВ "Спецторг трейд" із позовною заявою є протиправна, на переконання позивача, відмова Державної податкової служби України у реєстрації податкових накладних №2 від 08.09.2022, №3 від 14.09.2022, №9, №10, №11 від 29.08.2024, №13, №14, №15 від 31.08.2022 (надалі по тексту також спірні податкові накладні) в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі по тексту також ЄРПН), у зв`язку з чим прийняті необґрунтовані оскаржувані рішення.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 20.01.2025, відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України), відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно судом витребувано додаткові докази у сторін, необхідні для розгляду справи (а.с.93-94).

Відповідач 1 скористався правом на подання відзиву на позовну, реєстрацію якого проведено судом 28.01.2025 за вх.№2295/25 (а.с.97-100).

Також ГУ ДПС у м. Києві скористалось правом на подання відзиву на позовну заяву, який зареєстрований в суді 28.01.2025 за вх.№2296/25 (а.с.101-107).

Відповідач 2 скерував на адресу суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, реєстраційні дії щодо якого, разом із долученими документами, проведено в суді 27.02.2025 за вх.№4967/25 (а.с.109-134).

До означеного клопотання ГУ ДПС у м. Києві долучило витяг з протоколу засідання комісії, в яких зафіксовані рішення щодо зупинки та відмови у реєстрації спірних податкових накладних.

Пунктами 5-6 Ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2024, серед іншого, витребувано в Головного Управління Державної податкової служби у м. Києві засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 КАС України копії документів (письмових доказів) та письмові детальні пояснення із доказами.

Втім, відповідач 2 не надав суду документи, витребувані пунктами 5-6 ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2024, які мають значення для правильного вирішення цієї адміністративної справи, у строк, встановлений пунктом 7 ухвали, а саме до 10.01.2025.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України), належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).

Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд повторно витребовує у Головного Управління Державної податкової служби у м. Києві письмові пояснення та докази, які визначені в підпунктах 5.1.2 і 5.1.6 пункту 5, і пункту 6 ухвали від 30.12.2024.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частини 3, 8 статті 80 КАС України). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повторно витребувати у Головного Управління Державної податкової служби у м. Києві,:

1.1. засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних документів (письмових доказів):

1.1.1. всіх документів, поданих позивачем для реєстрації/розблокування реєстрації податкових накладних №2 від 08.09.2022, №3 від 14.09.2022, №9, №10, №11 від 29.08.2024, №13, №14, №15 від 31.08.2022.

1.1.2. всі документи та пояснення позивача подані на виконання повідомлень Головного Управління Державної податкової служби у м. Києві про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

1.2. письмове детальне пояснення із доказами:

1.2.1. щодо додаткової інформації, визначеної відповідачем в Повідомленнях про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, щодо:

- "письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у додатковій накладній, реєстрацію яких зупинено;

- "Додаткова інформація (зазначити, до якої інформації): надати загальну оборотну-сальдову відомість в розрізі субрахунків за 2023, 2024 роки, ОСВ аналітичного обліку (в т.ч. кількісного) по субрахунках 2, 3, 4, 6, 7, 9 класів рахунків".

1.2.2. щодо додаткової інформації, визначеної відповідачем в рішеннях за №11482615/40465034, №11482614/40465034, №11482617/40465034, №11482616/40465034, №1148261840465034, №11482613/40465034, №11482612/40465034, №11482611/40465034 від 25.07.2024, в частині:

- "надання платником податку документів, складених із порушення законодавства";

- "Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): накопичення залишків нереалізованих товарів (костюми робочі захисні, взуття, штани, та інш) в великих обсягах, які ймовірно придбані без мети використання у господарській діяльності".

2. Витребувані у пунктах 1.1. і 1.2. ухвали письмові докази і пояснення подати відповідачу 2 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

4. З метою отримання судом письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 1 - 3 даної ухвали суду, відповідач вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Ухвалу надіслати представнику позивача та відповідачам через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.