Ухвала від 28.02.2025 по справі 640/9959/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/9959/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України до Державної служби геології та надр України, Приватного підприємства Подільська скарбниця про визнання протиправним та скасування наказу, скасування спеціального дозволу,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України до Державної служби геології та надр України, Приватного підприємства Подільська скарбниця про визнання протиправним та скасування наказу, скасування спеціального дозволу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу Луганського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи визначена суддя Свергун І.О.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 справу прийнято до провадження.

27.02.2025 від прокурора до суду надійшла заява, в якій він просить замінити первісного позивача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, на належного позивача у справі № 640/9959/22 - прокурора в інтересах держави.

Відповідно до частин першої та другої статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу.

Таким чином, для заміни позивача необхідна його згода.

З цією метою суд вважає за необхідне запропонувати Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності згоди на заміну його іншою особою прокурором в інтересах держави.

Керуючись статтями 28, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Запропонувати Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності згоди на заміну його іншою особою прокурором в інтересах держави.

Письмові пояснення надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун