Постанова

від 25.11.2010 по справі 4-3032/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-3032/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 р. Суддя Голос іївського районного суду м. К иєва Дмитрук Н.Ю., при секретар і Мельниченко Т.С. за участю пр окурора Фрич А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постано ву помічника прокурора Нечип оренко Ю.Л. від 27.08.2010 року про від мову в порушенні кримінально ї справи, відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, п ередбаченого ст. 383 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в с уд зі скаргою на постанову по мічника прокурора Нечипорен ко Ю.Л. від 27.08.2010 року про відмову в порушенні кримінальної сп рави, відносно ОСОБА_2 за о знаками складу злочину, пере дбаченого ст. 383 КК України.

В обґрунтування своїх вимо г заявник посилалась на те, що оспорювана постанова незак онна та передчасна.

Заявниця та її представник доводи, викладені у скарзі пі дтримали. В обґрунтування св оїх вимог заявник посилався на те, що оспорювана постанов а незаконна та передчасна, ви несена з порушенням вимог КП К України, є необґрунтованою та незаконною.

Прокурор Фрич А.В. заперечув ав проти задоволення скарги, посилаючись на те, що оскаржу вана постанова прийнята у ві дповідності з вимогами ст. 99 К ПК України.

Заслухавши думку прокурор а, вивчивши матеріали, на підс таві яких було відмовлено в п орушенні кримінальної справ и, вважаю, що скарга підлягає з адоволенню, оскільки перевір ка обставин, викладених в зая ві про порушення кримінально ї справи, не проведена, не вико нано вимоги ст. 99 КПК України, а тому висновки про необхідні сть відмови в порушенні крим інальної справи є передчасни ми.

Так, при розгляді даної скар ги було встановлено, що поста новою помічника прокурора Не чипоренко Ю.Л. від 27.08.2010 року про відмову в порушенні криміна льної справи, відносно ОСОБ А_2 за ознаками складу злочи ну, передбаченого ст. 383 КК Укра їни, за наступних підстав.

29.07.2010 року до прокуратури Гол осіївського району м. Києва н адійшла заява ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік О СОБА_2 свідомо надсилає до п равоохоронних органів Украї ни завідомо неправдиві повід омлення про скоєння нею злоч инів.

Таким чином, вважає помічни к прокурора Нечипоренко Ю.Л., щ о за результатами перевірки, у даном у випадку, оскільки, п ри звернені до правоохоронни х органів факти викладені в з аявах ОСОБА_2 не були вига даними, а у випадку обмеження доступу до квартири в якій ві н проживав ОСОБА_2 мав реа льні підстави вважати, що про ти нього скоєно злочин, то у йо го діях відсутні ознаки злоч ину передбаченого ст.383 КК Укр аїни.

Відповідно до вимог ст . 94 КПК України кримінальна сп рава порушується за наявност і приводу та достатніх даних , які вказують на наявність оз нак злочину, зокрема, приводо м до порушення кримінальної справи є, в тому числі, безпосе реднє виявлення органом дізн ання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Такими д аними є фактичне існування д оказів, які підтверджують ре альність конкретної події зл очину (час, місце, спосіб та ін ші обставини здійснення злоч ину ).

Згідно вимог ст. 99 КПК Україн и при відсутності підстав до порушення кримінальної спра ви прокурор, слідчий, орган ді знання або суддя своєю поста новою відмовляють у порушенн і кримінальної справи.

Однак, в порушення вимог ст. 99 КПК України в постанові від 11.12.2008 року не наведені підстави прийняття рішення про відмо ву у порушенні справи, оскіль ки в ході проведеної перевір ки була допущена однобічніст ь, не досліджені всі обставин и, котрі можуть впливати на ви сновки щодо наявності чи від сутності підстав для порушен ня справи, лише опитано ОСО БА_2, крім того не вчинено вза галі жодної дії а саме: не витр ебувались самі заяви ОСОБА _2 подані до правоохоронних органів та результати перев ірок по заявам, ні яким чином н е перевірено інформацію що н адано заявником, рішення при йнято лише на підставі поясн ень ОСОБА_2

В зв'язку з викладеним дана постанова підлягає скасуван ню, а матеріали - повернуті д о прокуратури Голосіївськог о району м. Києва для проведен ня додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-2 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на пост анову помічника прокурора Не чипоренко Ю.Л. від 27.08.2010 року про відмову в порушенні криміна льної справи, відносно ОСОБ А_2 за ознаками складу злочи ну, передбаченого ст. 383 КК Укра їни, - задовольнити.

Постанову помічника проку рора Нечипоренко Ю.Л. від 27.08.2010 р оку про відмову в порушенні к римінальної справи, відносно ОСОБА_2 за ознаками склад у злочину, передбаченого ст. 38 3 КК України, - скасувати.

Матеріали повернути до про куратури Голосіївського рай ону м. Києва для організації д одаткової перевірки.

На постанову може бути пода на апеляція протягом семи ді б.

Суддя