Постанова

від 25.11.2010 по справі 4-3032/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-3032/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 р. Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., при секретарі Мельниченко Т.С. за участю прокурора Фрич А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Нечипоренко Ю.Л. від 27.08.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на постанову помічника прокурора Нечипоренко Ю.Л. від 27.08.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що оспорювана постанова незаконна та передчасна.

Заявниця та її представник доводи, викладені у скарзі підтримали. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що оспорювана постанова незаконна та передчасна, винесена з порушенням вимог КПК України, є необґрунтованою та незаконною.

Прокурор Фрич А.В. заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята у відповідності з вимогами ст. 99 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки перевірка обставин, викладених в заяві про порушення кримінальної справи, не проведена, не виконано вимоги ст. 99 КПК України, а тому висновки про необхідність відмови в порушенні кримінальної справи є передчасними.

Так, при розгляді даної скарги було встановлено, що постановою помічника прокурора Нечипоренко Ю.Л. від 27.08.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України, за наступних підстав.

29.07.2010 року до прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 свідомо надсилає до правоохоронних органів України завідомо неправдиві повідомлення про скоєння нею злочинів.

Таким чином, вважає помічник прокурора Нечипоренко Ю.Л., що за результатами перевірки, у даном у випадку, оскільки, при звернені до правоохоронних органів факти викладені в заявах ОСОБА_2 не були вигаданими, а у випадку обмеження доступу до квартири в якій він проживав ОСОБА_2 мав реальні підстави вважати, що проти нього скоєно злочин, то у його діях відсутні ознаки злочину передбаченого ст.383 КК України.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа порушується за наявності приводу та достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, зокрема, приводом до порушення кримінальної справи є, в тому числі, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину ).

Згідно вимог ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Однак, в порушення вимог ст. 99 КПК України в постанові від 11.12.2008 року не наведені підстави прийняття рішення про відмову у порушенні справи, оскільки в ході проведеної перевірки була допущена однобічність, не досліджені всі обставини, котрі можуть впливати на висновки щодо наявності чи відсутності підстав для порушення справи, лише опитано ОСОБА_2, крім того не вчинено взагалі жодної дії а саме: не витребувались самі заяви ОСОБА_2 подані до правоохоронних органів та результати перевірок по заявам, ні яким чином не перевірено інформацію що надано заявником, рішення прийнято лише на підставі пояснень ОСОБА_2

В зв'язку з викладеним дана постанова підлягає скасуванню, а матеріали повернуті до прокуратури Голосіївського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Нечипоренко Ю.Л. від 27.08.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України, - задовольнити.

Постанову помічника прокурора Нечипоренко Ю.Л. від 27.08.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України, - скасувати.

Матеріали повернути до прокуратури Голосіївського району м. Києва для організації додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.

Суддя