Постанова

від 26.11.2010 по справі 3-5003/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П Е Ч Е Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. К И Є В А

Справа № 3-5003/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Печерського районно го суду м. Києва Батрин О.В., роз глянувши матеріали, які наді йшли Державної податкової ін спекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до ад міністративної відповідаль ності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки с. Козачки Летичівс ького району Хмельницької об ласті, працюючої генеральн им директором ТОВ «Консалтин гова компанія Абаніко», прож иваючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведені перевірки Д ержавною податковою інспекц ією у Печерському районі м. Ки єва 1 жовтня 2010 року ТОВ «Консал тингова компанія Абаніко», щ о знаходиться за адресою: А ДРЕСА_2, генеральним директ ором якого є ОСОБА_1, з пита нь дотримання суб'єктами го сподарювання порядку провед ення розрахунків за товари (п ослуги), вимог з регулювання о бігу готівки, наявності торг ових патентів і ліцензій, вия влено порушення встановлено го законом порядку проведенн я розрахунків у сфері громад ського харчування, а саме: не п оставлено на облік РРО за міс цем здійснення підприємниць кої діяльності на території іншої адміністративно-терит оріальної одиниці, чим поруш ено п. 3 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг».

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненому ви знала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні пі дтверджується матеріалами с прави, а саме: протоколом про а дміністративне правопоруше ння № 1253 від 5.11.2010 року, актом пере вірки Державної податкової і нспекції у Печерському район і м. Києва 1 жовтня 2010 року.

Враховуючи наведене, суд ді йшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікуват и за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - поруш ення встановленого законом п орядку проведення розрахунк ів у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг .

При обранні виду адміністр ативного стягнення щодо ОС ОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, о собу порушника, ступінь її ви ни, майновий стан, обставини, щ о пом'якшують і обтяжують в ідповідальність.

Обставин, що пом'якшують т а обтяжують відповідальніст ь ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь її вини, май новий стан, обставини, що пом' якшують і обтяжують відповід альність, а саме те, що вказане правопорушення вчинене впер ше, тяжких наслідків від дано го правопорушення не наступи ло, вважаю, що провадження по д аній справі слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративн ої відповідальності за ст. 155-1 ч . 1 КУпАП, в зв'язку з малознач ністю вчиненого правопоруше ння, обмежившись усним заува женням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст.ст. 22, 221, 247, 275- 280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення пе редбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від ад міністративної відповідаль ності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, в зв'я зку з малозначністю вчиненог о правопорушення, обмежившис ь усним зауваженням

Постанова мо же бути оскаржена до Апеляці йного суду м. Києва через Пече рський районний суд м. Києва о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом 10 днів з дня ї ї винесення.

Постанова набир ає законної сили після закін чення строку подання апеляці йної скарги чи протесту прок урора, за винятком випадків, п ередбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя