Постанова

від 26.11.2010 по справі 3-5128/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

справа №3-5128/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року су ддя Печерського районного су ду м. Києва Пилаєва М.К. розгля нувши матеріали, які надійшл и з Відділу ДАІ з обслуговува ння Печерського району підпо рядкованого Управлінню ДАІ Г У МВС України в м. Києві про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я м. Києва, громадянина Ук раїни, головного експерта «Р айффайзен банк Аваль», зареє строваного за адресою: АДРЕ СА_1; проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_2, за ст.124 КУпАП Ук раїни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 листопада 2010 рок у о 16 год. 45 хв., керуючи транспор тним засобом марки «Mazda 6», держ авний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Предславській, 35, кор п., 21 у м. Києві, рухаючись задні м ходом, не переконався що це б уде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам д орожнього руху, в наслідок чо го створив наїзд на перешкод у (залізобетонний піднавіс), ч им порушив вимоги п.10.9 Правил д орожнього руху України, та вч инив правопорушення, передба чене ст.124 КУпАП України, в насл ідок чого заподіяв пошкоджен ня керованому ним автомобілю .

Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог и п.10.9 Правил дорожнього руху т а відповідно склад адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ст.124 КУпАП Укра їни.

З' явившись до суду 26.11.2010 ро ку ОСОБА_1 свою вину у вчин еному правопорушенні визнав , надавши суду пояснення щодо вказаних вище обставин, зазн ачивши, що окрім керованого н им автомобіля, пошкоджень ма йна та шкоди третім особам не заподіяно.

Крім того, вина особи, яка п ритягується до адміністрати вної відповідальності, О СОБА_1, у вчиненому підтверд жується матеріалами адмініс тративної справи, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення серії АА1 №237055 ві д 08.11.2010; письмовими поясненнями ОСОБА_1; схемою дорожньо-т ранспортної пригоди від 08.11.2010.

Обставин, що обтяжують відп овідальність ОСОБА_1 за да не адміністративне правопор ушення протягом розгляду спр ави не встановлено.

Враховуючи вищевказані об ставини справи, те, що питання щодо притягнення ОСОБ А_1 до адміністративної від повідальності за ст.124 КпАП Ук раїни вирішується вперше, що він вину у вчиненому визнав, щ иро розкаявся, шкоди та збитк ів третім особам своїми прот иправними діями не заподіяв, суддя вважає можливим звіль нити ОСОБА_1 від адміністр ативної відповідальності за малозначністю вчиненого пра вопорушення, обмежившись усн им зауваженням, у зв' язку з ч им провадження у даній справ і закрити.

Керуючись ст.ст.22, 34-35, ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати вин ним у вчиненні даного адміні стративного правопорушення , звільнити його від адмініст ративної відповідальності з а ст.124 КпАП України за малозна чністю вчиненого правопоруш ення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про а дміністративне правопоруше ння - закрити.

Постанова може бути ос каржена особою, яку притягну то до адміністративної відпо відальності, її законним пре дставником, захисником, поте рпілим, його представником а бо на неї може бути внесено пр отест прокурора протягом дес яти днів з дня винесення пост анови. Апеляційна скарга чи п ротест прокурора подаються д о Апеляційного суду м. Киє ва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги чи протесту прокурора.

Постанова має бути з вернута до виконання не пізн іше трьох місяців з дня її вин есення. В разі оскарження чи о протестування постанови пер ебіг строку звернення постан ови до виконання зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя Печерського

районного суду міста Киє ва М.К. Пилаєва