Ухвала

від 27.02.2025 по справі 183/784/25

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/784/25

№ 2/183/321/25

27 лютого 2025 року м.Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Спаської селищної ради, третя особа Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 31.01.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову; точного змісту позовних вимог, а також надання належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України, зокрема зазначити вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та надати відмову у наданні необхідних доказів.

Судом було встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали направлено позивачці засобами поштового зв`язку 03.02.2025 з рекомендованим повідомленням про вручення.

17.02.2025 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, підписана від імені позивачки ОСОБА_1 представником за довіреністю Мороз О.Л.

Ухвалою судді від 18.02.2025 заяву про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 повернуто заявникові без розгляду.

24.02.2025 до суду повернувся поштовий конверт, адресований позивачці ОСОБА_1 , з довідкою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як встановлено у ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

В свою чергу, позивачка не повідомляла суд про зміну своєї адреси.

Так, до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, жодних заяв або клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків від позивачки до суду не надходило.

Наявність недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху перешкоджає суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спаської селищної ради, третя особа Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом із заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 27 лютого 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.