Ухвала

від 24.02.2025 по справі 401/3327/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.02.2025

У Х В А Л А

Справа № 401/3327/24 Провадження № 2/401/311/25

24 лютого 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Черкаський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧеркаському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду з 19 листопада 2024 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису № 54 від 17 жовтня 2011 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який вчинено Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, відомостей (запис) про батька ОСОБА_1 та припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 .

Разом з позовом позивач подав до суду клопотання про проведення експертизи, в якому просить суд призначити у справі судово-генетичну експертизу проведення якої доручити КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експерта поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

23 грудня 2024 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву в якому вказує, що заперечень щодо проведення судово-генетичної експертизи немає, проте просить суд доручити її проведення експертам ТОВ «Мама Папа», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 21, з проведенням забору біологічного матеріалу у м. Кременчук, в межах проживання дитини, з метою уникнення стресу для малолітнього ОСОБА_3

04 лютого 2025 року від представника позивача, адвоката Геріх Н.А. до суду надійшла заява в якій просить доручити проведення експертизи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки позивач заперечує щодо проведення експертизи в приватній установі.

10 лютого 2025 року від представника відповідача, адвоката Деречиної О.В. до суду надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи в частині визначення експертної установи. В обґрунтуванні заяви вказує, що у експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України відсутні повноваження, щодо проведення судової генетичної експертизи. Та враховуючи інтереси дитини просить суд доручити проведення судово-генетичної експертизи ТОВ «Мама Папа», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 21, з проведенням забору біологічного матеріалу у м. Кременчук.

Сторони в підготовче судове засідання не звилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважаєза необхіднепризначити усправі судово генетичнуекспертизу длявизначення чиє ОСОБА_1 біологічнимбатьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Проведення судово-генетичної експертизи доручити ТОВ «Мама Папа», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 21, з проведенням забору біологічного матеріалу у м. Кременчук.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 198, 252, 253, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, задовольнити частково.

Призначити судово-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Черкаський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧеркаському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 05 лютого 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа», ЄДРПОУ 40652411, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 21, з проведенням забору біологічного матеріалу в м. Кременчук.

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судово-генетичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення судової генетичної експертизи зупинити провадження по справі.

Для вирішення поставлених питань, направити на адресу ТОВ «Мама Папа», ЄДРПОУ 40652411, ( 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 21) копію даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, у визначений експертною установою час, за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово - генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання в порядку, визначеному ст.355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.