Ухвала

від 28.02.2025 по справі 712/13799/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/13799/19

Провадження 1-кп/712/401/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника потерпілого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_7 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (надання дозволу на тимчасовий доступ до документів) під час судового провадження, по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018251010000144 від 23.08.2018, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

19.02.2025 від представника потерпілого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про надання йомутимчасового доступудо оригіналівдокументів таінформації велектронному виглядіз можливістюїї копіюванняабо друку,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,а самедо: оригіналу книги обліку документів, відправлених кур`єром, яка містить інформацію про відправку в жовтні 2019року обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018251010000144 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналів книг, журналів інших документів в паперовому вигляді, а також інформаційних (статистичних, аналітичних тощо) систем в електронному вигляді з можливістю зробити з них скріншоти/роздруківки та/або електронні копії, які містять інформацію про передачу прокурором в службу діловодства та направлення 21.10.2019 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018251010000144 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про що міститься відмітка зі штрих-кодом № 35-161-13261ВИХ-19 від 21.10.2019 на супровідному листі № 161-13261 вих19 від 21.10.2019, який знаходиться: на аркуші 1 тому 1 матеріалів справи.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що під час судового розгляду справи стороною захисту було вкотре заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з нібито закінченням строків досудового розслідував після повідомлення про підозру. З цих підстав дане кримінальне провадження вже закривалося судом проте Верховний Суд своєю постановою від 03.09.2024 такі незаконні судові рішення скасувавта призначивсправу донового розглядув судіпершої інстанції. ІНФОРМАЦІЯ_4 вказав: Як убачається з матеріалів кримінального провадження, строк досудового розслідування закінчився 20 жовтня2019року, що припадає на вихідний день (неділя). Відтак останнім днем строку вважається наступний за ним робочий день 21 жовтня2019року. Саме цю дату зазначено на супровідному листі за №35-161-13261вих.про направленняобвинувального актудо ІНФОРМАЦІЯ_3 .Однак судине досліджувалипитання проте,коли 21чи 22жовтня2019року-обвинувальний актбезпосередньо булонаправлено наадресу суду. За такихобставин колегіясуддів касаційногосуду вважає,що судпершої інстанції,приймаючи рішенняпро закриттякримінального провадженнящодо ОСОБА_6 ,не врахуваввсіх обставинсправи,належним чиномїх неперевірив,не з`ясуваву якийспосіб іколи самепрокурор направивобвинувальний актдо судута вчому полягалоне дотриманняним вимогстатей,113,115,116,219КПК. Надані стороноюзахисту документине підтверджуютьжодну зобставин,які ІНФОРМАЦІЯ_4 вважавза необхідневстановити. Сторона захистунаполегливо концентруєувагу надаті надходженняобвинувального актудо суду,повністю ігноруючивисновки ІНФОРМАЦІЯ_5 таположення п.3ч.2ст.283КПК України,яка говоритьне пронадходження обвинувальногоакту,а прозвернення зним досуду. Відповідно доч.6ст.13Закону України«Про судоустрійі статуссуддів»,висновки щодозастосування нормправа,викладені упостановах ВерховногоСуду,враховуються іншимисудами призастосуванні такихнорм права. Згідно зч.2ст.439КПК України,вказівки суду,який розглянувсправу вкасаційному порядку,є обов`язковимидля судупершої чиапеляційної інстанціїпри новомурозгляді. ІНФОРМАЦІЯ_4 дав вказівкувстановити: 1.коли 21чи 22жовтня2019рокубезпосередньо булонаправлено наадресу суду;обвинувальний акт2.у якийспосіб іколи самепрокурор направивобвинувальний актдо судута вчому полягалоне дотриманняним вимогстатей 113,115,116,219КПК. Жоден з документів, наданих стороною захисту не містить інформації про ці обставини.Відповідно, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, які дозволяють встановити обставини, які ІНФОРМАЦІЯ_4 визнав такими, що мають бути встановленими під час судового розгляду цього кримінального провадження. Факт перебуваннявищевказаних документіву володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуєтьсятим фактом,що цейорган державноївлади безпосередньоведе відповіднийоблік,створює,наповнює відповідноюінформацією базиданих таоперує ними. Дослідивши такі документи та інформацію в судовому засіданні, вдасться встановити коли обвинувальний акт було направлено до суду. Відповідно шляхомдослідження такихдокументів таінформації вдастьсявстановити чизакінчився строкдосудового розслідуваннядо направленняобвинувального актудо суду.Тому,такі документита інформаціямають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні.При цьому,іншим чином,ніж ознайомитисьзі змістомзгаданих документівта інформаціїнеможливо встановититі обставини,які підлягаютьвстановленню передприйняттям рішенняза клопотаннямсторони захисту.В даномувипадку такевилучення необхіднедля досягненнямети отриманнядоступу доречей ідокументів,оскільки відповіднодо ч.3ст.99КПК України,сторона кримінальногопровадження,потерпілий,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,зобов`язанінадати судуоригінал документа.Оригіналом документає самдокумент,а оригіналомелектронного документайого відображення,якому надаєтьсятаке жзначення,як документу. Надання судунавіть належнимчином посвідченихкопій документівбуде порушеннямвимог ст.99КПК Українита потягнеза собоювизнання такихдоказів недопустимими. Отже, існує пряма необхідність у здійсненні виїмки вищевказаних документів, оскільки лише оригінали документів можуть бути взяті судом до уваги, а обставин, передбачених ч. 5 ст. 99 КПК України не встановлено. З огляду на викладене адвокат вважає доведеним той факт, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що отримання зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення забезпечувати виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_9 на задоволенні вказаного клопотання наполягав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання потерпілої сторони заперечували. Адвокат ОСОБА_5 зазначив, що всі необхідні документи приєднані до матеріалів справи, вважав, що потерпіла сторона на даний час не вичерпала можливостей самостійно здобути дані докази. Просив у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що клопотання потерпілої сторони не підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту подано необхідні докази, які фактично підтверджують дату надходження та отримання судом обвинувального акту. Крім того, зазначила, що прокуратура є тільки користувачами «системи документообігу органів прокуратури України», вважає, що надати відомості з даної системи може ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є володільцем даних відомостей. Просила у задоволенні клопотання потерпілої сторони відмовити.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 159-163, 333, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_7 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (надання дозволу на тимчасовий доступ до документів) під час судового провадження, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251010000144 від 23.08.2018, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації в електронному вигляді з можливістю її копіювання або друку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,а саме до:

-оригіналу книги обліку документів, відправлених кур`єром, яка містить інформацію про відправку в жовтні 2019року обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018251010000144 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-оригіналів книг, журналів інших документів в паперовому вигляді, а також інформаційних (статистичних, аналітичних тощо) систем в електронному вигляді з можливістю зробити з них скріншоти/роздруківки та/або електронні копії, які містять інформацію про передачу прокурором в службу діловодства та направлення 21.10.2019 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018251010000144 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про що міститься відмітка зі штрих-кодом № 35-161-13261ВИХ-19 від 21.10.2019 на супровідному листі № 161-13261 вих19 від 21.10.2019, який знаходиться: на аркуші 1 тому 1 матеріалів справи.

Виконання ухвали в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу книги обліку документів, відправлених кур`єром, яка містить інформацію про відправку в жовтні 2019року обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018251010000144 до ІНФОРМАЦІЯ_3 доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до Інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України», оригіналів книг, журналів інших документів в паперовому вигляді, а також інформаційних (статистичних, аналітичних тощо) систем в електронному вигляді з можливістю зробити з них скріншоти/роздруківки та/або електронні копії, які містять інформацію про передачу прокурором в службу діловодства та направлення 21.10.2019 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018251010000144 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про що міститься відмітка зі штрих-кодом № 35-161-13261ВИХ-19 від 21.10.2019 на супровідному листі № 161-13261 вих19 від 21.10.2019, який знаходиться: на аркуші 1 тому 1 матеріалів справи доручити представнику потерпілого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до - 26.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1