Ухвала

від 03.03.2025 по справі 480/4345/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2025 р.Справа № 480/4345/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року по справі № 480/4345/24

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року по справі № 480/4345/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" про стягнення податкового боргу.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 480/11067/24.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даної справи є питання стягнення з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 1160292,30 грн.

Із матеріалів справи встановлено, що податковий борг відповідача з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства (код податку 21081000) в сумі 1160292,30 грн виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.01.2024 № 69118280707.

Правомірність зазначеного податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області оскаржена Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" у судовому порядку.

На теперішній час в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 480/11067/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 січня 2024 року № 69118280707.

Таким чином, питання законності податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 23 січня 2024 року № 69118280707, є предметом розгляду справи № 480/11067/24.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що дана справа № 480/4345/24 не може бути розглянута до вирішення адміністративної справи № 480/11067/24, оскільки рішення у справі має суттєве значення для вирішення зазначеного позову.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання Головного управління ДПС у Сумській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 311, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 480/4345/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/11067/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.