Ухвала від 03.03.2025 по справі 201/8793/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4323/25 Справа № 201/8793/21 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

03 березня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Агро-комплект» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект» до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В :

За наслідками автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Красвітної Т.П., суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю. розподілена дана цивільна справа №201/8793/21 за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Агро-комплект» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект» до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2022 року закрито провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у складі головуючого судді Красвітної Т.П., суддів Єлізаренко І.А., Свистунової М.Ю. у даній справі №201/8793/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. У постанові від 26 липня 2022 року апеляційним судом надано оцінку певним письмовим доказам у даній справі та правовідносинам, що виникли між сторонами.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року скасовано. Справу №201/8793/21 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у складі головуючого судді КрасвітноїТ.П., суддів Єлізаренко І.А., Свистунової М.Ю., у даній цивільній справі було скасовано судом касаційної інстанції; враховуючи необхідність виключення можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Взяти самовідвід по цивільній справі №201/8793/21 за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Агро-комплект» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект» до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2025 року.

Суддя Т.П.Красвітна