Герб України

Ухвала від 19.02.2025 по справі 522/18328/23-е

Приморський районний суд м.одеси

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 522/18328/23

Провадження№ 2/522/2436/25 УХВАЛА

19 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачкита третьої особи адвоката ГоловінаМ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Головіна МиколиВікторовичапро витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПриморського районногосуду м.Одесиперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза договоромпозики.

18.02.2025 на адресу суду від представника відповідачки адвоката Головіна М.В., надійшло сформоване в системі «Електронний суд» 18.02.2025 клопотання, в якому просить: витребувати у Delta Air Lines, адреса: вул. Б. Васильківська, 9/2, 01024, Київ, Україна, телефон: 38(044) 2873595, info@delta-airlines.kiev.ua відомості про бронювання, придбання на ім`я Громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (TETIANA BOGDANOVA), номер документа НОМЕР_1 , авіаквитків згідно бронювання №LGXCJH, електронний квиток 0069786239947, Авіакомпанія власник авіаквитка PS, (маршрут путешествия: вилет 31.12.2015 09:55 Киев, Борисполь, рейс PS-471, класс Эконом, Boeing 737-500; прилет 31.12.2015 11:50 Цюрих, рейс PS-471, класс Эконом, Boeing 737-500; вилет Цюрих, рейс DL-208, класс Эконом, Boeing 767-300ER; прилет 31.12.2015 16:41 Нью- Йорк, Джон Ф. Кеннеди, терминал 4, рейс DL-208, класс Эконом, Boeing 767-300ER; вилет 31.12.2015 19:05 Нью-Йорк, Джон Ф. Кеннеди, терминал 4, рейс DL-495, класс Эконом, Boeing 757; прилет 31.12.2015 22:29 Солт-Лейк-Сити, Солт-Лейт-Сити Интернешнл, терминал 2, рейс DL-495, класс Эконом, Boeing 757; вилет 16.08.2016 08:30 Солт-Лейк-Сити, Солт-Лейт-Сити Интернешнл, терминал 2, рейс DL-466, класс Эконом, Boeing 737-800; прилет 16.08.2016 15:09 Нью-Йорк, Джон Ф. Кеннеди, терминал 4, рейс DL-466, класс Эконом, Boeing 737-800; вилет 16.08.2016 20:11 Нью-Йорк, Джон Ф. Кеннеди, терминал 2, рейс DL-210, класс Эконом, Boeing 767-300ER; прилет 17.08.2016 10:35 Прага, Ружин, терминал 1, рейс DL-210, класс Эконом, Boeing 767-300ER; вилет 17.08.2016 11:15 Прага, Ружин, терминал 1, рейс PS-808, класс Эконом, Boeing 737-700; прилет 17.08.2016 14:30 Киев, Борисполь, рейс PS-808, класс Эконом, Boeing 737-700), та проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (TETIANA BOGDANOVA), документ номер НОМЕР_2 реєстрації на зазначені рейси, фактичне здійснення нею перельоту за зазначеними квитками.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2024 року витребувано інформацію у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АВІАКОМПАНІЯ МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ. 24.01.2025 до суду надійшла відповідь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АВІАКОМПАНІЯ МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ від 20.01.2025 № 01-19-03, якою повідомлено про неможливість внаслідок поломки серверного обладнання надати відомості щодо здійснення позивачкою перельотів рейсами МАУ. Зазначено про невідкладне надання таких відомостей до суду в разі відновлення роботи серверного обладнання. Окрім того, вказано, що вказаний в ухвалі суду авіаквиток належить авіакомпанії Delta, до якої запропоновано звернутися про отримання відомостей про бронювання та придбання квитка. Для належного підтвердження отриманих в ході розгляду справи по суті відомостей (обставини відсутності позивачки на території України в період з грудня 2015 року по серпень 2016 року, зокрема станом на 01.06.2016 року) сукупністю доказів, через невиконання ухвал суду про витребування доказів ані Адміністрацією Державної прикордонної служби України, ані ПАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, виникає необхідність у витребуванні таких доказів від третіх установ, зокрема Delta Air Lines. Самостійно отримати вказані докази сторона відповідача не має можливості.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокатГоловін М.В.,якийтакож єпредставником третьої особи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши думкупозивачки,представника відповідачкита третьоїособи адвоката ГоловінаМ.В.,дослідивши матеріали клопотань, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннямист. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки представником відповідачки не доведено того що Delta Air Lines володіє інфомацією щодо фактичного здійснення перельоту за відповідними квитками, а інформація про бронювання та придбання квитка підтверджує ці обставини.

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Головіна МиколиВікторовичапро витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення19.02.2025
Оприлюднено05.03.2025
Номер документу125537435
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —522/18328/23-е

Ухвала від 23.07.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 14.07.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 26.06.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Рішення від 14.04.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Рішення від 14.04.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 04.04.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 04.04.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні