Ухвала

від 03.03.2025 по справі 925/1387/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" березня 2025 р. Справа№ 925/1387/22(925/852/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк (далі - АТ КБ) "ПриватБанк"

на рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2024р.

(повний текст складено 27.12.2024р.)

у справі №925/1387/22(925/852/23) (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Корпорація Таунсенд"

до АТ КБ "ПриватБанк"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Прем`єр Бізнес Брук", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Альянс Еволюшн", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Старт-Н", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Енсіс"

про стягнення 1400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.11.2024р. у справі №925/1387/22(925/852/23) позов задоволено повністю; стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ТОВ "Корпорація Таунсенд" 1 400 000,00 грн. боргу з повернення лізингових платежів, сплачених в рахунок оплати вартості об`єкта лізингу за Договором фінансового лізингу № 4К 16057ЛИ від 01.07.2016р. та 21 000,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 10.01.2025р. АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "Корпорація Таунсенд" до АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів відмовити у повному обсязі.

Відзиви на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник ТОВ "Корпорація Таунсенд" просить рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2024р. у справі №925/1387/22(925/852/23) залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2024р. у справі №925/1387/22(925/852/23) та призначено її до розгляду на 03.03.2025р; зобов`язано скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Прем`єр Бізнес Брук", ТОВ "Альянс Еволюшн", ТОВ "Старт-Н", ТОВ "Енсіс".

10.02.2025р. до апеляційного суду від АТ КБ "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025р. надійшли докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Прем`єр Бізнес Брук", ТОВ "Альянс Еволюшн", ТОВ "Старт-Н", ТОВ "Енсіс".

28.02.2025р. до апеляційного суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого заявник просить відкласти розгляд апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" у справі №925/1387/22(925/852/23) на іншу дату, оскільки АТ КБ "ПриватБанк" вживає заходів щодо отримання науково-правового висновку членів Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо спірних правовідносин у справі в частині дійсності одностороннього правочину із зарахування вчиненого ТОВ "Корпорація Таунсенд" до відкриття провадження у справі про банкрутство на стягувану у цій справі грошовому суму, а такі дії щодо укладання відповідного договору щодо отримання правового висновку потребують певного часу та наразі Банк не встигає надати відповідний висновок до судового засідання 03.03.2025р.

03.03.2025р. у судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ "Корпорація Таунсенд" заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання по справі №925/1387/22(925/852/23), яке відбудеться 14.04.2025р. о 10:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що усне клопотання представника ТОВ "Корпорація Таунсенд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з заявленим клопотанням АТ КБ "ПриватБанк" про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне його задовольнити частково та оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 14 квітня 2025р.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Усне клопотання представника ТОВ "Корпорація Таунсенд" про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.04.2025р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №925/1387/22(925/852/23) до 10 год. 30 хв. 14 квітня 2025р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1).

3.Доручити представнику ТОВ "Корпорація Таунсенд" - адвокату Костенку Володимиру Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1387/22(925/852/23) в режимі відеоконференції 14.04.2025р. о 10:30 год.

4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко