Ухвала

від 03.03.2025 по справі 908/2141/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/2141/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ-АСС на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2024 року у справі №908/2141/24 (суддя Давиденко І.В.)

за позовом Запорізької міської ради (6105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ-АСС (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 Г, кв. 49, ідентифікаційний код 33272861)

про стягнення 771 541,24 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2024 року у справі №908/2141/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ-АСС (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 Г, кв. 49, ідентифікаційний код 33272861) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний номер 04053915, р/р UA508999980334139812000008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, ЄДРПОУ 37941997, код 18010600) 771 541 (сімсот сімдесят одну тисячу п`ятсот сорок одну) грн 27 коп. заборгованості за Договорами оренди землі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ-АСС (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 Г, кв. 49, ідентифікаційний код 33272861) на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний номер 02140892, р/р № UA058201720344270024000034816 в Державній Казначейській службі України м. Київ, ЄДРПОУ 02140892) судовий збір у розмірі 9 258 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 50 коп.

26.11.2024 року видані судові накази.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2024 року та хвалити нове рішення, яким відмовити у задоволення позовної заяви повністю;

- стягнути з позивача судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовано наступним:

- оскаржуване рішення Суду у письмовому вигляді не надходили на адресу відповідача, а про його існування директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ-АСС» дізнався лише 29.12.2024 року із електронного кабінету в ЄСІТС.

- директор відповідача - Юлія Череповська, в період з 07.08.2024 року по 28.12.2024 року перебувала у відпустці за сімейними обставинами, викликаними необхідністю догляду за чоловіком після важкої операції та постійними загрозами обстрілів міста Запоріжжя. Відпустка була надана на підставі ч.1 ст. 26 Закону України «Про відпустки» тривалістю 144 календарні дні, що підтверджується наказом товариства № 7-ок від 30.07.2024 року та 13-ю електронними листами непрацездатності її чоловіка;

- після повернення із відпустки - 29.12.2024 року, директор ТОВ«ВТФ-АСС» - Юлія Череповська в електронному кабінеті в ЄСІТС виявила рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2024 року у справі № 908/2141/24.

- 30.12.2024 року директор ТОВ «ВТФ-АСС» - Юлія Череповська уклала з адвокатом Савенко Є.В. договір про надання правничої допомоги № 30-12/24 та узгодило правову позицію по оскарженню зазначеного рішення суду.

З апеляційною скаргою адвокат апелянта звернувся - 11.01.2025 року.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ-АСС на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2024 року у справі №908/2141/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.08.2025 року на 10:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 04.08.2025 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 08.08.2025 року.Учасники справи у строк до 08.08.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков