Рішення

від 23.11.2010 по справі 25/443

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/443 23.11.10

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Уніка»

до Приватного акціонерного т овариства «Народно фінансов а-страхова

компанія «Добробут»

про cтягнення 6 059,80 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засід ання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Амеліна О.О . (довіреність від 12.03.2010р.);

від відповідача: Гніда Ю .Ю. (довіреність від 11.10.2010р.).

В судовому засіданні 23 лис топада 2010 року по справі було о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Уніка» (позивач) звернулося д о суду з позовом до Приватног о акціонерного товариства «Н ародно фінансова-страхова ко мпанія «Добробут»(відповіда ч) про стягнення матеріально ї шкоди в порядку регресу в су мі 6 059,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВС/8660923.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, явк у уповноваженого представни ка в судове засідання забезп ечив належним чином.

Ухвалою від 04.11.2010р. прийнят а до розгляду позовна заява т а порушено провадження у спр аві, розгляд справи призначе ний на 23.11.2010р.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року між позив ачем (далі по тексту - Страхови к) та ОСОБА_2 (надалі - Страх увальник) було укладено дого вір добровільного комплексн ого страхування на транспорт і № 011063/4002/0000185 (належним чином засв ідчена копія міститься в мат еріалах справи, далі по текст у - Договір добровільного ст рахування або Договір).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб «Шевролет Епіка », державний реєстраційний н омер НОМЕР_2.

Транспортний засіб «Шевро лет Епіка», державний реєстр аційний номер НОМЕР_2 нале жить Страхувальнику на праві власності, що підтверджуєть ся свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (копія свідоцтва в матеріалах спра ви).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 13 серпня 2010 року на вул. Заболотного, 48 в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення ав томобіля «Шевролет Епіка», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2, що знаходився пі д керуванням Страхувальника і автомобіля «Мітцубіші», де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала О СОБА_1

В результаті ДТП автомобіл ь «Шевролет Епіка», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2 було пошкоджено, що підтв ерджується довідкою від 13.08.2010р ., виданою органами МВС Україн и на ім' я Страхувальника (ко пія довідки в справі).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника (от римувач: ЗАТ «Автоцентр на кі льцевій») страхове відшкодув ання в розмірі 6059,80 грн., що підтв ерджується платіжним доруче нням № 023505 від 03.09.2010р. (копія платі жки в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування пі дтверджується наявним в мате ріалах справи страховим акто м № 00050404 від 03.09.2010р. (належним чином засвідчена копія страхового акту міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

З положень частини другої с татті 1187 Цивільного кодексу У країни вбачається, що шкода, з авдана джерелом підвищеної н ебезпеки, відшкодовується ос обою, яка на відповідній прав овій підставі (право власнос ті, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механ ізмом, іншим об'єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Голосі ївського районного суду м. Ки єва від 25.09.2010р. (належним чином з асвідчена копія постанови мі стяться в матеріалах справи) , дорожньо-транспортна приго да відбулась внаслідок поруш ення водієм ОСОБА_2 п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, затв ерджених постановою Кабінет у Міністрів України № 1306 від 10.10. 2001р. Останню визнано винною у с коєнні правопорушення та пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності, передбач еного ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали спра ви Люніченко Олександром Сер гійовичем застраховано його цивільно-правову відповідал ьність за шкоду, заподіяну ма йну третіх осіб внаслідок ек сплуатації ним транспортног о засобу «Мітцубіші», держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1, шляхом укладення з від повідачем поліса обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів № ВС/8660923 (тип договору - 3, належним чином засвідчен а копія містяться в матеріал ах справи).

Судом встановлено, що гр. О СОБА_2 є іншою особою, цивіль но-правова відповідальність якої застрахована за полісо м № ВС/8660923, що передбачено полож еннями п. 5 відповідного поліс у.

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з Люніченко Олександром Сер гійовичем полісу № ВС/8660923 стра хування цивільно-правової ві дповідальності останнього, в ідповідач прийняв на себе об ов' язок відшкодовувати зав дану ОСОБА_2 шкоду, заподі яну майну третіх осіб внаслі док експлуатації нею транспо ртного засобу «Мітцубіші», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортн ого засобу «Мітцубіші», держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

Як визначено зі звіту від 17.04 .2008р. (копія звіту в справі), варт ість матеріального збитку, з авданого власнику транспорт ного засобу «Шевролет Епіка» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_2, що був заподія ний внаслідок ДТП, що відбуло ся 13.08.2010р., становить: 8339,80 грн.

З урахуванням вищевикладе ного, зважаючи на те, що полісо м № ВС/8660923 встановлено ліміт ві дповідальності за шкоду запо діяну майну в розмірі 25500,00 грн. т а франшизу в розмірі 510,00 грн., су ма страхового відшкодування , що підлягає виплаті відпові дачем за шкоду, заподіяну вна слідок експлуатації водієм ОСОБА_2, транспортного зас обу «Мітцубіші», державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , складає: 5549,80 грн. = 6059,80 грн. - 510,00 г рн.

Позивачем в порядку досудо вого врегулювання спору 30.09.2010р . відповідачу була направлен а регресна вимога на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 6059,80 грн . (копія вимоги в справі). Позив ач зазначає, що відповідач на відповідну претензію ніяким чином не відреагував, суму ст рахового відшкодування в пор ядку регресу на його рахунок не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування по зивачу відповідачем не перер ахована, а відтак у відповіда ча утворилася заборгованіст ь перед позивачем у розмірі: 55 49,80 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Судові витрати позивача в с умі 270,26 грн. (55,50 грн. державного м ита та 214,76 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Народн о фінансово-страхова компані я «Добробут»(ідентифікаційн ий код 31093336, адреса: 04070, м. Київ, вул . Сагайдачного/Ігорівська, бу динок 10/5, Літ. «А») на користь Пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «Ун іка»(ідентифікаційний код: 2003 3533, адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтар ська, 37, р/р № 26500455 в АТ «Райффайзе н Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти в розмірі 5 549,80 грн. (п' ять тисяч п' ятсот сорок дев' я ть гривень 80 копійок) та судов і витрати: державного мита - 55,50 грн. (п' ятдесят п' ять гриве нь 50 копійок) та витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу - 214,76 грн. (д вісті чотирнадцять гривень 7 6 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя С.М . Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 29.11.2010р.