Рішення

від 05.11.2010 по справі 41/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/415 05.11.10

За позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

до Державного геофізичного п ідприємства «Укргеофізика»

про стягнення 7 078,45 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився ;

Обставини справи:

Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1 звернулас я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Державн ого геофізичного підприємст ва «Укргеофізика»про стягне ння 7 000,00 грн. - оплати за юридич ні послуги, 48,33 грн. - 3% річних та 30,12 грн. - збитків.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплач ені в повному обсязі юридичн і послуги відповідно до Дого вору № 03 про надання юридичних послуг та правової допомоги від 31 травня 2010 року.

Ухвалою від 13.09.2010 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 04 .10.2010 року.

В судовому засіданні 04.10.2010 ро ку позивач подав додаткові д окументи по справі та надав у сні пояснення по суті спору, в ідповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.2010 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 04.10.2010 року розгляд справи бул о відкладено на 05.11.2010 року.

В судовому засіданні 05.11.2010 ро ку представник позивача пода в заяву про уточнення розмір у позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 5 000,00 грн. - основн ого боргу, 48,33 грн. - 3% річних та 30,12 грн. - збитків.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.2010 року не з'явився вимоги ухвали про по рушення провадження у справі не виконав, про причину неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 05.11.2010 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року між Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1, іменована надалі « Адвокат»(позивач) та Державн им геофізичним підприємство м «Укргеофізика», іменоване надалі «Замовник»(відповіда ч) був укладений договір № 03 пр о надання юридичних послуг т а правової допомоги (далі - Д оговір), пунктом 1.1 якого сторо ни узгодили, що даний Договір регулює взаємовідносини між адвокатом та замовником при наданні юридичних послуг.

Відповідно до пункту 1.2 Дого вору замовник в порядку та на умовах визначених цим Догов ором, дає завдання, а адвокат з обов' язується відповідно д о завдання замовника надават и йому юридичні послуги в обс язі та на умовах, визначених ц им Договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору сторони узгодили, що загальн а ціна цього Договору склада є 89 000,00 грн. та складається з вар тості окремих послуг адвокат а, замовлених замовником.

Пунктом 4.2 Договору сторони узгодили, що орієнтована вар тість окремих послуг адвокат а вказана у прайс - листі на ю ридичні послуги, який є додат ком № 1 до даного Договору. Дан а вартість може змінюватись в залежності від факторів за значених в даному пункті.

Відповідно до пункту 4.3 Дого вору оплата вартості послуг адвоката здійснюється за дом овленістю сторін шляхом пере дплати у вигляді гонорару аб о оплати за результатом.

Згідно з пунктом 4.5 Договору крім оплати вартості послуг адвоката замовник зобов' яз аний оплачувати витрати адво ката, передбачені п. 3.2.3 цього Д оговору. Витрати адвоката оп лачуються протягом 3-х календ арних днів з моменту виставл ення адвокатом рахунку на їх оплату, а у випадку включення витрат до рахунку на оплату п ослуг, витрати оплачуються у строки, передбачені цим раху нком для оплати послуг.

На підставі завдання - зам овлення від 31.05.2010 року, позивач 01.06.2010 року та 11.06.2010 року виставив р ахунки - фактури на оплату юри дичних послуг, які були отрим ані відповідачем 01.06.2010 року та 1 1.06.2010 року відповідно.

В подальшому, 10.06.2010 року відпо відач сплатив передплату в р озмірі 4 000,00 грн., що підтверджує ться банківською випискою ві д 10.06.2010 року.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу п ослуги на загальну суму 11 000,00 гр н., що засвідчується актами ви конаних робіт (надання послу г) за договором про надання юр идичних послуг та правової д опомоги № 03 від 31 травня 2010 року № 12 від 18.06.2010 року на суму 4 000,00 грн., № 15/1 від 21.06.2010 року на суму 21.06.2010 рок у на суму 5 000,00 грн., № 15/2 від 09.07.2010 рок у на суму 2 000,00 грн.

В свою чергу, 02.11.2010 року відпов ідач сплатив 2 000,00 грн., що засві дчується випискою по особово му рахунку від 02.11.2010 року, у зв' язку з чим в останнього перед позивачем виникла заборгова ність в сумі 5 000,00 грн. (11 000,00 грн. - 4 000,00 грн. - 2 000,00 грн.)

18.08.2010 року позивач направив н а адресу відповідача претенз ію № 2, на доказ чого надано фіс кальний чек № 5293 та опис вкладе ння у цінний лист від 18.08.2010 року , згідно з якою позивач просив відповідача погасити існуюч у заборгованість, однак оста нній в повному обсязі заборг ованість не погасив чим пору шив умови укладеного між сто ронами договору.

Станом на день розгляду сп рави в суді суму боргу відпов ідач не сплатив, належних зап еречень та доказів на спрост ування обставин, викладених позивачем відповідач не нада в, а тому загальна заборгован ість відповідача перед позив ачем становить 5 000,00 грн.

Згідно до статті 901 Цивільно го кодексу України, за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 5 000,00 грн.

Щодо збитків слід зазначит и наступне.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача зб итки в сумі 30,12 грн., які визнача є як додаткові витрати, що скл адаються з сум сплачених кош тів за направлення відповіда чу претензії (17,16 грн.) та копії п озовної заяви (12,96 грн.).

Відповідно до пункту 1 статт і 611 ЦК України у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом, зокрема , відшкодування збитків та мо ральної шкоди.

Статтею 224 ГК України встано влено, що учасник господарсь ких відносин, який порушив го сподарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здій снення господарської діяльн ості, повинен відшкодувати з авдані цим збитки суб'єкту, пр ава або законні інтереси яко го порушено. Під збитками роз уміються витрати, зроблені у правненою стороною, втрата а бо пошкодження її майна, а так ож не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарс ької діяльності другою сторо ною.

Відповідно до статті 22 ЦК Ук раїни, особа, якій завдано зби тків у результаті порушення її цивільного права, має прав о на їх відшкодування. Збитка ми, зокрема, є втрати, яких осо ба зазнала у зв'язку зі знищен ням або пошкодженням речі, а т акож витрати, які особа зроби ла або мусить зробити для від новлення свого порушеного пр ава (реальні збитки), доходи, я кі особа могла б реально одер жати за звичайних обставин, я кби її право не було порушене (упущена вигода).

Пунктом 1 статті 225 ЦК України передбачено, що до складу зби тків, що підлягають відшкоду ванню особою, яка допустила г осподарське правопорушення , включаються, зокрема, вартіс ть втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначе на відповідно до вимог закон одавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені ін шим суб'єктам, вартість додат кових робіт, додатково витра чених матеріалів тощо), понес ені стороною, яка зазнала зби тків внаслідок порушення зоб ов'язання другою стороною; не одержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка з азнала збитків, мала право ро зраховувати у разі належного виконання зобов'язання друг ою стороною; матеріальна ком пенсація моральної шкоди у в ипадках, передбачених законо м.

Для застосування такої мір и відповідальності, як відшк одування збитків, потрібна н аявність повного складу циві льного правопорушення, зокре ма наявність протиправної поведінки, дія чи бездіял ьність особи; шкідливий резу льтат такої поведінки (збитк и); причинний зв'язок між проти правною поведінкою та збитка ми; вина правопорушника.

Відповідно до статті 623 ЦК Ук раїни боржник який порушив з обов' язання, має відшкодува ти кредиторові завдані цим з битки. Розмір збитків, завдан их порушенням зобов' язання , доказується кредитором. При визначені не одержаних дохо дів (упущеної вигоди) врахову ються заходи, вжиті кредитор ом щодо їх одержання.

Обов' язок відшкодування збитків є загальною формою ц ивільно-правової відповідно сті, яка настає для боржника в наслідок порушення ним зобов ' язання.

Відшкодування збитків мож е бути покладено на відповід ача лише при наявності перед бачених законом умов, сукупн ість яких створює склад прав опорушення, яке є підставою д ля цивільної відповідальнос ті, відповідно до статті 623 Цив ільного кодексу України.

Обов' язковими умовами по кладення відповідальності н а винну сторону є наявність з битків, протиправність дій ц ієї особи, причинного зв' яз ку між діями особи та збиткам и, які складають об' єктивну сторону правопорушення, та в ини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об' єктивн е зменшення будь-яких майнов их благ сторони за договором , що обмежує його інтереси, як учасника певних господарськ их відносин і проявляється у витратах, зроблених кредито ром, втраті або пошкодженні м айна, а також не одержаних кре дитором доходів, які б він оде ржав, якби зобов' язання бул о виконано боржником.

Підставою для притягнення до цивільно-правової відпов ідальності є склад цивільног о правопорушення: протиправн а поведінка (дії чи бездіяльн ість особи); шкода, завдана так ою поведінкою; причинний зв' язок між протиправною поведі нкою і шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді ум ислу або необережності.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопоруш ення, звільняє боржника від в ідповідальності за невикона ння або неналежне виконання зобов' язань (виключає його відповідальність).

Враховуючи те, що позивачем не доведено належним чином, щ о понесені останнім додатков і витрати є збитками в розумі нні вищенаведених статтей, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки відсут ні всі необхідні елементи дл я застосування такого виду в ідповідальності, як відшкоду вання збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягну ти з відповідача 3% річних в су мі 48,33 грн. за період з 19.06.2010 року п о 10.09.2010 року.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних, з урахуванням умов Дог овору, прострочення по сплат і грошового зобов' язання (7 0 00,00 грн.), дат сплати зазначених у рахунках - фактурах та дат и звернення позивача з позов ом (10.09.2010 року), господарський су д приходить до висновку, що по зовні вимоги в цій частині пі длягають задоволенню частко во в сумі 47,75 грн., перерахунок я ких здійснено за період з 19.06.2010 року по 09.09.2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Державного гео фізичного підприємства «Укр геофізика» (місцезнаходж ення: 03057, м. Київ, Шевченківс ький р - н, вул. Софії Перовськ ої, буд. 10, код ЄДРПОУ 01432761) на кори сть Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (місцезнахо дження: АДРЕСА_1; фа ктична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) 5 000 (п' ять тисяч) грн. 00 к оп. - основного боргу, 47 (соро к сім) грн. 75 коп. - 3% річних, 101 (ст о одну) грн. 38 коп. державного ми та та 234 (двісті тридцять чотир и) грн. 57 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити в повному обс язі.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я

30.11.2010 року