Ухвала
від 02.11.2010 по справі 3/218-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 3/218-10

за позовом Білоц ерківської районної державн ої лікарні ветеринарної меди цини, м. Біла Церква, Київсь ка область

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18430,30 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від позивача: Лобко О .М., начальник БЦРДЛВМ;

від відповідача: не з' явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15. 10.2010р. порушено провадження у с праві за позовом Білоцерківс ької районної державної ліка рні ветеринарної медицини до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18430,30 грн . та призначено розгляд справ и на 02.11.2010р. о 16:15 год.

В судове засідання 02.11.2010р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали с уду від 15.10.2010 року не виконав, хо ча про день, час і місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином.

Згідно п. 1 частини першої ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному засіданні. Такою о бставиною, зокрема, є нез' яв лення в засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу.

Враховуючи викладене, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

В той же час, суд доводить до відома учасників судового п роцесу, що повторна неявка в с удове засідання представник ів не буде підставою для відк ладення розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відклас ти на «30»листопада 2010 року н а 15:30 год.

2.Засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінт ерну, 16, 2 поверх.

3.Зобов' язати відповід ача подати документи на ви могу ухвали від 15.10.2010р.

4.Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а пояснення по суті спору викласти письмов о.

5.Повноваження предс тавників учасників судового процесу мають бути підтверд жені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіре ність видає юридична особа - підписом її керівника з відт иском печатки організації).

6.Копію ухвали направити у часникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.11.2010
Оприлюднено02.12.2010
Номер документу12554583
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/218-10

Рішення від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні