Ухвала

від 17.11.2010 по справі 14/206-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерн у(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. № 14/206-10

Господарський суд Ки ївської області у складі суд ді Бацуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (до говір про надання правових п ослуг адвоката б/н від 16.11.2010 р.);

від відповідача: Дудн ик А. В. (довіреність б/н від 04. 10.2010 р.);

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_4, м . Біла Церква

до Приватного підприє мства „Нокіма”, м. Біла Церква

про стягнення 51 250, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_4 звернул ась в господарський суд Київ ської області із позовом до П П „Нокіма” про стягнення 51 250, 00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем свого обов' язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору куп івлі-продажу товарів від 15.07.2008 р .

Ухвалою господарського с уду Київської області від 28.10.20 10 р. порушено провадження у сп раві № 14/206-10 за позовом ФОП ОСО БА_4 до ПП „Нокіма” про стягн ення 51 250, 00 грн. і призначено її р озгляд у судовому засіданні за участю представників учас ників процесу на 05.11.2010 р.

05.11.2010 р. до канцелярії суду ві д відповідача надійшов відзи в б/н б/д на позовну заяву, у яко му він просить суд відмовити позивачу в задоволенні позо ву повністю.

05.11.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 17.11.2010 р.

17.11.2010 р. перед судовим засідан ням до канцелярії суду від ст орін надійшла заява б/н від 15.11. 2010 р., у якій позивач і відповід ач просять суд затвердити ми рову угоду по справі. До вказа ної заяви сторонами серед ін ших документів було також до дано мирову угоду про врегул ювання спору у справі № 14/206-10 від 15.11.2010 р., підписану обома сторон ами.

17.11.2010 р. у судовому засіданні п редставники сторін підтрима ли, подану ними до суду, заяву про затвердження мирової уго ди, і просили суд затвердити в казану мирову угоду та припи нити провадження у справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, мирову уго ду та роз' яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вв ажає за можливе затвердити д ану мирову угоду і припинити провадження у справі з насту пних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України умови мирової уго ди сторін викладаються в адр есованих господарському суд у письмових заявах, що долуча ються до справи.

До затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз' яснює сторонам наслідк и відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваже ння на вчинення цієї дії у пре дставників сторін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов' язків с торін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової у годи сторін господарський су д виносить ухвалу, якою одноч асно припиняє провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вба чається, що вона стосується л ише прав і обов' язків сторі н щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди пере дбачено, що відповідач визна є свою заборгованість перед позивачем по сплаті основног о боргу в сумі 51 250, 00 грн., і відпо відач в добровільному порядк у в рахунок погашення заборг ованості передає у власність позивачу нежитлову будівлю - кафетерій „Снежок”, літера „А”, площею забудови 64, 5 кв.м., за гальною площею 53, 3 кв.м., що знах одиться за адресою АДРЕСА_2 . Позивач, в свою чергу, відмо вляється від стягнення з від повідача основного боргу в с умі 51 250, 00 грн. та будь-яких штраф них санкцій, в тому числі трьо х відсотків річних, інфляцій них збитків та пені.

У процесі розгляду справи с удом встановлено, що вищевка зана нежитлова будівля належ ить ПП „Нокіма” на праві влас ності, що підтверджується до кументами, наявними у матері алах справи, і не перебуває пі д арештом, забороною на їх від чуження, іншими видами обтяж ень, що підтверджується витя гом № 29270368 від 17.11.2010 р. з Єдиного реє стру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна, вида ним Першою Білоцерківською м іською державною нотаріальн ою конторою. Вказане нерухом е майно відповідача знаходит ься на земельній ділянці, що р озташована за адресою: АДРЕ СА_2, що перебуває у користув анні відповідача на підставі договору на право тимчасово го користування землею від 09.1 1.2001 р., укладеного між Білоцерк івською міською радою та ПП „ Нокіма”.

Мирова угода про врегулюва ння спору у справі № 14/206-10 від 15.11.20 10 р. підписана від позивача - особисто ФОП ОСОБА_4, а від відповідача - Директором Жураківським О. Л., який діє на підставі статуту товарист ва,

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо сторони уклали мирову у году і вона затверджена госп одарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, у випадках прип инення провадження у справі повторне звернення до господ арського суду зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав не допус кається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову уг оду, та роз' яснивши учасник ам процесу наслідки її затве рдження судом, суд затверджу є таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мир ову угоду у справі № 14/206-10, уклад ену 15.11.2010 р. між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4 і При ватним підприємством „Нокім а” у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

про врегулювання спору у сп раві № 14/206-10

м. Біла Церква „15” листопада 2010 року

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_4 (надалі Позив ач), що діє на підставі Свідоцт ва про державну реєстрацію, з однієї сторони, та

Приватне підприємство „Но кіма” (надалі Відповідач) в ос обі директора Жураківсько го О. Л., що діє на підставі Ст атуту, з іншої сторони, які є с торонами у справі уклали дан у мирову угоду про наступне:

1. Сторони досягли згод и про те, що спір між ними, який розглядається господарськи м судом Київської області по справі № 14/206-10 за позовом ФОП О СОБА_4 до ПП „Нокіма” про стя гнення 51 250, 00 грн. може бути вирі шено шляхом підписання цієї мирової угоди.

2. Відповідач визнає св ою заборгованість перед Пози вачем по сплаті основного бо ргу в сумі 51 250, 00 грн.

3. Відповідач в доброві льному порядку в рахунок пог ашення заборгованості перед ає у власність позивачу нежи тлову будівлю - кафетерій „С нежок”, літера „А”, площею заб удови 64, 5 кв.м., загальною площе ю 53, 3 кв.м., що знаходиться за адр есою АДРЕСА_2.

4. Позивач відмовляєть ся від стягнення з Відповіда ча основного боргу в сумі 51 250, 00 грн. та будь-яких штрафних сан кцій, в тому числі трьох відсо тків річних, інфляційних зби тків та пені.

5. Судові витрати по дан ій справі зі сплати державно го мита в сумі 513, 00 грн. і витрат по сплаті інформаційних посл уг в сумі 236, 00 грн. покладаються на Позивача.

6. Після затвердження г осподарським судом Київсько ї області умов цієї мирової у годи та належного виконання Сторонами обов' язків за нею , Сторони вважають спір врегу льованим і не матимуть одна д о одної жодних вимог.

8. Недодержання однією із Сторін умов цієї угоди над ає іншій Стороні право діяти в межах чинного законодавст ва для захисту своїх порушен их прав.

9. Ця Мирова угода н абирає чинності з дати її зат вердження Господарським суд ом Київської області та діє д о повного виконання Сторонам и своїх зобов' язань за нею.

10. Цю Угоду складено в т рьох оригінальних примірник ах, що мають однакову силу: по одному для сторін, та один для матеріалів судової справи.

11. Реквізити сторін:

Позивач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_4, код НОМЕР_1

АДРЕСА_1.

Відповідач: Приватне пі дприємство „Нокіма”, код 30024523

09100, Київська область, м. Біла Ц ерква, б-р. 50-річчя Перемоги, б. 82.

Позивач

Фізична особа-підприємец ь

м. п. ( підпис )

Відповідач

Директор

м. п. ( підпис )

”

2. Ухвала набира є чинності з дня її винесення судом.

3. Припинити провад ження у справі.

Суддя Бацуца В.М.