Ухвала

від 27.02.2025 по справі 191/3624/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 191/3624/24

Провадження № 1-кп/191/323/24

У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041390000640 від 23.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, працюючої секретарем в ТОВ «РБО Україна», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

До суду надійшло клопотання колективу ТОВ «РБО Україна» про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу, оскільки ОСОБА_5 працює на вказаному підприємстві, успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками, при цьому поводиться добросовісно та відповідально, має хороші стосунки у колективі.

Представник ТОВ «РБО Україна» ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передати її на поруки колективу ТОВ «РБО Україна», оскільки вона працює на вказаному підприємстві, повністю визнає свою провину та щиро кається у вчиненому.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_5 на поруки колективу, але просив вирішити питання щодо цивільного позову та стягнути з обвинуваченої на користь АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 1253 695 грн. 62 коп.

Прокурор вважав за можливе клопотання колективу ТОВ «РБО Україна» задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу. Щодо цивільного позову, то просив суд врахувати, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було виділено з іншого кримінального провадження відносно інших посадових осіб, яке наразі перебуває в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області . Заявлена потерпілим матеріальна шкода була спричинена як діями ОСОБА_5 , так і діями інших посадових осіб, відносно яких розгляд справи ще триває, і у виділеному кримінальному провадженні також наявний аналогічний цивільний позов.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «РБО Україна» та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, де вона працює, із закриттям кримінального провадження, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що згідно зі статутом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ СМАКС» (далі - ТОВ «Тандем Ємакс»), затвердженого Рішенням учасника №1 від 16.07.2020, ОСОБА_8 є засновником вказаної юридичної особи.

Відповідно до довіреності №933 від 24.06.2022 ОСОБА_8 уповноважено ОСОБА_9 на представництво інтересів ОСОБА_8 з усіма необхідними повноваженнями, в усіх державних та недержавних підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі, але не обмежуючись, в податкових органах, в пенсійному та інших фондах, банківських установах, в органах нотаріату, державного реєстратора тощо при вирішенні будь-яких питань, що його стосуватимуться та його участі у якості засновника (учасника) ТОВ «Тандем Ємакс»; представляти інтереси ОСОБА_8 з питань, пов`язаних з діяльністю, реєстрацією, ліквідацією та всіх інших, передбачених діючим законодавством України дій, як засновника (учасника) зазначеної юридичної особи.

Рішенням учасника №5 ТОВ «Тандем Ємакс» від 28.06.2022, виданого уповноваженою особою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 призначено директором ТОВ «Тандем Ємакс» з 29.06.2022.

Згідно зі Статутом ТОВ «Тандем Ємакс» управління поточною діяльністю Товариства здійснюється виконавчим органом - директором, яким може бути один з Учасників або інша особа, прийнята на дану посаду у відповідності до вимог трудового законодавства. Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до компетенції загальних зборів Учасників. Директор уповноважений керувати поточними справами Товариства, виконувати рішення загальних зборів учасників. Директор підзвітний загальним зборам Учасників.

Директор мас право:

-бездовіреності здійснюватидії відімені Товариства,з урахуванням обмежень, встановлених Статутом;

-представляти інтереси Товариства перед третіми особами;

-приймати рішення про укладення, зміну чи розірвання будь-яких правочинів (договорів та інших угод) на суму, що є нижчою або дорівнює 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень) або її еквіваленту в іноземній валюті за курсом НБУ, за винятком тих правочинів (договорів та інших угод), прийняття рішення про укладення, зміну чи розірвання по яким відноситься до компетенції Загальних зборів;

-відкривати в банківських установах поточні, депозитні, валютні та інші рахунки Товариства;

-на виконання своїх повноважень видавати внутрішні нормативні акти Товариства - накази і розпорядження, які є обов`язковими для виконання працівниками Товариства;

-самостійно проводить підбір і розстановку кадрів, а також інші дії по оперативному керівництву працею Товариства, має право приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства, укладати з ними трудові договори, застосовувати засоби заохочення та накладати стягнення.

Директор несе особисту відповідальність за ведення і зберігання трудових книжок працівників та за відповідність внесення записів до них чинному законодавству, в іншому разі наказом по Товариству призначається відповідальний за стан цієї роботи.

Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фінансування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності покладається на директора підприємства.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч.3 ст.18 КК України, є службовою особою.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 4 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року на ТОВ «Тандем Ємакс» офіційно працевлаштована одна особа - ОСОБА_5

04.11.2022 між замовником - АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія» в особі начальника виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо (код ЄДРПОУ 40075815) ОСОБА_10 та ТОВ «Тандем Ємакс», від імені ОСОБА_5 ,, було укладено договір №ПК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022 на виконання «Робіт з поточного ремонту покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Гоголя, 39» за кодом ДК 021:201545260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи, (далі - договір №ПК/ВЧД-4/22466Ю).

Умовами договору №ПК/ВЧД-4/22466/Ю передбачено:

2.1.Замовник (АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія») доручає, а Виконавець ('ГОВ «Тандем Ємакс») приймає на себе зобов`язання в порядку та на умовах визначення цим Договором на свій ризик, власними трудовими та матеріально-технічними ресурсами виконати роботи з поточного ремонту покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Гоголя, 39, для Кінцевого отримувача робіт Замовника (виробничий підрозділ Синельниківське пасажирське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця») в обсягах, передбачених Дефектним актом (Додаток №1 до цього Договору) та здати у встановлений даним Договором строк закінчені роботи Кінцевому одержувачу робіт Замовника та Замовнику, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, оплатити Роботи, які прийняті Кінцевим одержувачем робіт Замовника та Замовнику.

Ціна цього Договору становить 4 856 155,83 грн (чотири мільйона вісімсот п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень 83 копійки без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 971 231,17 грн (дев`ятсот сімдесят одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 17 копійок, що разом становить 5 827 387.00 гри (п`ять мільйонів вісімсот двадцять сім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 00 копійок з ПДВ.

4.1.Оплата здійснюється за фактично виконані Роботи, які прийняв Замовник. Розрахунки проводяться в безготівковій формі у національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

4.2 Розрахунки за фактично виконані Виконавцем роботи проводяться на підставі підписаних Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ- 2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ- 3), які підписані Сторонами, та рахунку-фактури, виставленого Виконавцем відповідно до діючого податкового законодавства.

Розрахунки за фактично виконані Виконавцем Роботи проводяться в термін відстрочки платежу на 45 банківський день з дати реєстрації податкової накладної.

5.1.Виконавець зобов`язується розпочати виконання робіт за Договором, враховуючи роботи, пов`язані з підготовкою, комплектацією матеріально- технічними ресурсами, після отримання письмової рознарядки протягом 15 робочих днів, яка вважається дозволом на виконання робіт та є підтвердженням готовності Замовника та Кінцевого одержувача робіт Замовника до виконання робіт.

6.7. Роботи вважаються завершеними після виконання Виконавцем всього обсягу Робіт, передбаченого умовами Договору та підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт.

10.6. Виконавець зобов`язаний, серед іншого:

- виконати на умовах визначених цим Договором, власними трудовими та матеріально-технічними ресурсами роботи передбачені умовами цього Договору та здати Кінцевому одержувачу робіт Замовника та Замовнику в установлений цим Договором строк закінчені роботи;

-одержати встановлені законодавством дозволи на виконання окремих видів робіт;

-забезпечити ведення та передачу кінцевому одержувачу робіт Замовника в установленому порядку документів про виконання умов цього Договору, а також ведення необхідної виконавчої документації по виконаним роботам;

-здійснювати заміну неякісних власних матеріально-технічних ресурсів за свій рахунок протягом 15 календарних днів з моменту підписання двохстороннього акту, в якому перераховуються всі виявлені недоліки та терміни їх усунення, що підписується уповноваженими представниками Сторін;

-відшкодовувати відповідно до законодавства та умов цього Договору завдані Замовнику збитки;

-виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені даним Договором, Цивільним і Господарським кодексами України, Загальними умовами та іншими актами законодавства.

18.1 Цей Договір набуває законної сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2022, але до повного виконання зобов`язань за ним обома Сторонами (в тому числі розрахунків).

18.2 Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Так, ОСОБА_5 ,не передбачаючиможливості настаннясуспільно небезпечнихнаслідків свогодіяння,хоча повиннабула імогла їхпередбачити,тобто діючиз кримінальнопротиправною недбалістю,будучи службовоюособою юридичноїособи приватногоправа ТОВ«Тандем Ємакс»,де обіймалапосаду,пов`язануз виконанняморганізаційно-розпорядчихта адміністративно-господарських функцій,під часвиконання «Робітз поточногоремонту покрівлівагоноскладальної дільниціСинельникове,Дніпропетровська обл.,м.Синельникове,вул.Гоголя,39»,перебуваючи уневстановленому досудовимрозслідуванням місці,в періодчасу з04.11.2022по 28.04.2023недбало виконуючисвої службовіобов`язки,передбачені статутомтовариства,через несумліннеставлення доних,маючи реальнуможливість їхвиконувати належнимчином,не контролювалата неперевіряла виконанняробіт,відповідно доДоговору №ПК/ВЧД-4/22466/Ювід 04.11.2022,використані матеріалипід часвиконання вказаногодоговору тавідомості зазначеніу проектно-кошториснійдокументації,актах прийманнявикопаних будівельнихробіт (форма№ КБ-2в)та довідціпро вартістьвиконаних будівельнихробіт тавитрати» (форма№ КБ3),не вжилазаходів повстановленню дійсноївартості виконанихробіт таматеріалів,а такожвнаслідок своєїзлочинної бездіяльності,яка виражаласьу відстороненнівід виконаннясвоїх обов`язківу якостідиректора товариства,допустила внесенняособами,матеріали досудовогорозслідування відноснояких виділенів окремепровадження,недостовірних відомостейдо вказаних документів, зокрема:

30.11.2022,Акт № І приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2н за 30.112022, що містить неправдиві відомості стосовно характеристик та вартості улаштованої мембрани ТОН «Тандем Смаке» по п.8- «мембрана полівінілхлоридна Tеchnomat Е 15 товщиною 1,5 мм (ширина полотна 2,5 м), загальна вартість якої, відповідно вказаного акту складає 264 485 гривень 15 копійок.

-Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2, в якому відсутня дата підписання, що містить неправдиві відомості стосовно характеристик та вартості улаштованої мембрани ТОВ «Тандем Ємакс» по п.6 - «мембрана полівінілхлоридна Tеchnomat Е 15 товщиною 1,5 мм (ширина полотна 2,5 м), загальна вартість якої відповідно вказаного акту складає 1 108 270 гривень.

-Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, без номера та дати підписання, що містить неправдиві відомості стосовно характеристик та вартості улаштованої мембрани ТОВ «Тандем Ємакс» по п.5 - «мембрана полівінілхлоридна Technomat Е 15 товщиною 1,5 мм (ширина полотна 2,5 м), загальна вартість якої відповідно вказаного акту складає 1 573 661 гривня 70 копійок.

28.02.2023,24.03.2023, 26.07.2023 на підставі вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на розрахунковий рахунок ТОВ «Тандем Ємакс» НОМЕР_1 з рахунку АТ «Укрзалізниця» НОМЕР_2 здійснено перерахування грошових коштів у загальній сумі 5 429 844 грн. без ПДВ.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №19-24 від 27.02.2024 фактичний об`єм виконаних будівельних робіт на об`єкті «Поточний ремонт покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Гоголя, 39» не відповідає складеним актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в згідно договору ПК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022. Фактично улаштована мембрана марки «Canlon» (CL-PVC тип Р) товщиною 1,5 (вартість якої визначена 277,29 грн/м2), замість Мембрани полівінілхлоридної Technomat Е 15 товщиною 1,5 (вартість якої визначена 554,36 грн/м2), що зазначена у актах приймання виконаних будівельних робіт.

Фактична вартість виконаних будівельних робіт на об`єкті «Поточний ремонт покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Гоголя, 39» становить 4 176 148,38 грн.

1 472 848,62 грн. - визначена вартість невідповідностей з урахуванням' висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 83 від 08.02.2024.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово- економічної експертизи №10-24 від 14.03.2024, співставленням даних довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) за 30.1 1.2022, за 31.12.2022 за 28.04.2023; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 1 за 30.11.2022, №2 та б/н за 2023 рік та рахунків на оплату ТОВ «ТАНДЕМ ЄМАКС» №26 від 14.11.2022, №27 від 31.12.2022, №8 від 28.04.2023, №25 від 28.04.2023, №26 від 28.04.2023, стосовно вартості виконаних робіт по об`єкту «ІІоточний ремонт покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл. м.Синельникове» за договором № ІІК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 30.12.2022, з даними платіжних доручень АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» №110239 від 28.02.2023, №162824 від 24.03.2023, №447559 від 26.07.2023, стосовно здійсненого перерахування грошових коштів за роботи по об`єкту «Поточний ремонт покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл. м.Синельникове» за договором №ПК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 30.12.2022), встановлено розбіжність у сумі 219 153,00 грн. без ПДВ.

Таким чином, підтверджується зайве перерахування грошових кошти у сумі 1 253 695 гривень 62 копійки за виконання будівельних робіт на об`єкті «Поточний ремонт покрівлі вагоноскладальної дільниці, Синельникове, Дніпропетровська обл., м.Синельниковс, вул. Гоголя, 39» на підставі договору №ПК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 30.12.2022)

Внаслідок своєї бездіяльності, яка виразилась у недбалому виконанні своїх службових обов`язків, передбачених статутом ТОВ «Тандем Смаке», ОСОБА_5 , шляхом надання ОСОБА_11 , яка виконувала функції головного бухгалтера ТОВ «Тандем Ємакс», кодів-підтвердження проведення банківських операцій, допустила незаконне привласнення бюджетних коштів у загальній сумі 1 253 695 гривень 62 копійки, з розрахункового рахунку ТОВ «Тандем Ємакс» НОМЕР_1 , на банківські рахунки осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окреме провадження, тим самим спричинила шкоду державі в особі АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія» на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Згідно з ч. 1ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1ст.47КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п.5 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №12від 23.12.2005року «Пропрактику застосуваннясудами Українизаконодавства прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК Україниможливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Така ж позиція щодо особливостей звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки висловлена колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 13.02.2018 у справі №161/13242/16-к.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.2ст.367 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене саме ОСОБА_5 і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самою обвинуваченою.

Крім того, суд роз`яснив обвинуваченій право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачена заявила, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно дост.47 КК Україниособу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке згіднозі ст.12 КК Українивідноситься до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиросердно розкаюється, позитивно характеризується за місцем роботи, відповідно протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «РБО Україна» від 12.11.2024 колектив клопоче передати ОСОБА_5 на поруки колективу.

Беручи до уваги усі наведені обставини в сукупності, зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд доходить переконання, що трудовий колектив ТОВ «РБО Україна» буде здатним здійснювати щодо обвинуваченої заходи виховного характеру.

А відтак, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею останньої на поруки трудовому колективу ТОВ «РБО Україна» для надання можливості стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд не вбачає жодних застережень щодо застосування положення, передбаченогост. 47 КК України, наведена сукупність обставин вказує на наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «РБО Україна» про передачу обвинуваченої ОСОБА_5 на поруки колективу та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК Україниу зв`язку з передачею особи на поруки, та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, суд вважає необхідним цивільний позов АТ Українська залізниця залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому можливість звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь судових експертів та держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючисьст.47 КК України, ст.284,285, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РБО Україна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі ст. 47 КК України, з передачею її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю РБО Україна за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносноОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041390000640 від 23.07.2024- закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь експерта ОСОБА_12 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь експерта ОСОБА_13 витрати на проведення судової економічної експертизи №10-24 від 14.03.2024 в розмірі 6377 (шість тисяч триста сімдесят сім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 накористь державивитрати напроведення судовихпочеркознавчих експертиз№87від 04.04.2024в розмірі9087(дев`ятьтисяч вісімдесятсім)грн.36коп.та №СЕ-19/104-24/23968-ПЧвід 20.06.2024в розмірі3786(тритисячі сімсотвісімдесят шість)грн.40коп.

Речові докази:

-вилучену 23.06.2023 у Криворізькій південній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області відповідь на запит від 22.06.2023; вилучені 29.09.2023 у АТ КБ Приватбанк оригінали документів; вилучені 29.09.2023 у АТ «ПУМБ» оригінали документів; вилучені 29.09.2023 у АТ «А-банк» оригінали документів; вилучені 25.09.2023 у виробничому підрозділі «Синельниківське пасажирське вагонне депо Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» копії документів; вилучені 29.04.2023 у ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» оптичні диски- залишити при матеріалах кримінального провадження;

-вилучені 31.05.2024 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 документи- повернути ТОВ «Тандем Ємакс», а мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi Note -повернути ОСОБА_5 .

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1