Ухвала

від 03.03.2025 по справі 191/3201/21

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 191/3201/21

Провадження № 1-кп/191/197/21

У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 11.10.2021 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

05.09.2022 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 року №24 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було здійснено повторний розподіл матеріалів кримінального провадження №12021041390000313 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду в порядкуст.35КПК України розгляд вказаного кримінального провадження розподілений головуючій судді ОСОБА_1

02.09.2024 року була постановлена ухвала про відновлення провадження у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У судове засідання 20.09.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

04.12.2024 року від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

06.01.2025 року була постановлена ухвала про задоволення вказаного клопотання захисника та обвинуваченому ОСОБА_6 була надана можливість брати участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

У судове засідання, яке відбулося 20.01.2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 не прибув та у режимі відеоконференції не взяв участь, так як був поза підсистемою відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua (був офлайн).

У сьогоднішнє судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 знову не прибув та у режимі відеоконференції не взяв участь, так як перебував поза підсистемою відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua (був офлайн).

Захисник у судовому засіданні повідомив, що у обвинуваченого знову виникли проблеми з підключенням з метою участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що обвинувачений вкотре не з`являється у судове засідання, ризики щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він несе самостійно, тому необхідно відкласти судовий розгляд, так як без обвинуваченого неможливо розглядати справу, та відмовити обвинуваченому в участі у справі у режимі відеоконференції.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1ст.336 КПК Українисудове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно доч.6ст.336КПК Україниризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів,переривання зв`язкутощо несеучасник кримінальногопровадження,який подаввідповідне клопотання. Уразі технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів,переривання зв`язкув учасникакримінального провадження,участь якогоє обов`язковою,суд відкладаєсудовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що справа перебуває у провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 11.10.2021 року, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 вкотре не прибув та у режимі відеоконференції не взяв участь, так як перебував поза підсистемою відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua (був офлайн), що суд розцінює як зловживання правом з метою затягування судового розгляду та вважає за необхідне позбавити обвинуваченого ОСОБА_6 права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити обвинуваченого ОСОБА_6 права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відкласти судовий розгляд до 11.00 години 28.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1