Ухвала

від 03.03.2025 по справі 297/862/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/862/24

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

03 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача за ордером - адвоката Мензак Ю.Ю., представника третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ордером - адвоката Демчик А.І., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Мензак Ю.Ю. про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і внести відповідні зміни в актовий запис № 66 від 20.03.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблений Берегівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області наступним чином: в графі «Відомості про батька» змінити з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 25-26).

Іншою ухвалою від 11.03.2024 року витребувано від Берегівської міської ради, як органу опіки та піклування інформацію про те, де на даний час знаходиться дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи перебуває він під опікою (у якому закладі), чи був він усиновлений; витребувано з Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію витягу з актового запису № 66 від 20.03.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27-28).

Ухвалою суду від 10.04.2024 року витребувано від Свалявського районного суду Закарпатської області копію рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року у цивільній справі № 306/134/24 про усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 63-64, 68-69).

Ухвалою Берегівського районного суду від 28.05.2024 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які визнані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки (а.с. 77-78).

02.07.2024 року у підготовчому засіданні судом задоволено письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мензак Ю.Ю. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4), а відібрання біологічного матеріалу доручено Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (88006, Ужгород, вул. Капушанська, 83) та зупинено провадження у справі (а. с. 105-108).

03.01.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мензак Ю.Ю. подано клопотання про зміну предмета позову. Клопотання мотивовано тим, що в ході розгляду справи встановлено, що анкетні дані дитини частково змінені, у зв`язку з цим просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідні зміни в актовий запис № 66 від 20.03.2019 року про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблений Берегівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області наступним чином: У графі «Відомості про батька» змінити з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України (а.с. 126-127).

19.12.2024 року надійшов лист з Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88006, Ужгород, вул. Капушанська, 83) згідно якого повідомляють, що на призначені дати 06.11.2024 року та 19.11.1024 року позивач ОСОБА_1 з?являвся для забору крові, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не з?являлися, у зв?язку з чим забір крові не був проведений. Також на призначену дату 11.12.2024 року позивач ОСОБА_1 не з?явився, та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також не з?явилися, у зв?язку з чим забір крові не був проведений (а.с. 116).

До того ж, 08.01.2025 року отримано лист від Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4), згідно якого станом на 07.01.2025 року біологічні зразки від осіб, що проходять у справі на адресу КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» не надходили, у зв`язку з чим експертиза не може бути розпочата.

У зв`язку з неможливістю проведення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи, 15.01.2025 року справу було відновлено та продовжено розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження 03 березня 2025 року (а.с. 138-140).

16.01.2018 року представник позивача - адвоката Мензак Ю.Ю. подав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвідповідачів. Клопотання мотивоване тим, що в момент подачі позову були об?єктивні дані, що права та інтереси позивача порушуються Берегівською міською радою в особі органу опіки та піклування, а тому саме вона була визначена у ролі відповідача по справі, однак наразі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також порушують права позиавача, зокрема, право на батьківство, а тому слід змінити їх процесуальний статус на відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мензак Ю.Ю. в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Демчик А.І. заперечила щодо залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що судом ще не отримано копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма змінами.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки право залучити до участі у справі співвідповідача належить позивачу, із рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представником позивача був змінений предмет позову, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідач ів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Мензак Ю.Ю. - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства, в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ