Ухвала від 03.03.2025 по справі 586/852/20

Справа №586/852/20

Провадження №1-кп/590/13/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201280000071 від 16.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розглядіЯмпільського районногосуду Сумськоїобласті знаходитьсякримінальне провадження№1-кп/590/15/24за обвинувальнимактом щодо ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України.

Судове провадження перебуває на стадії дослідження доказів.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського НДКЦ МВС України. На адресу суду надійшло клопотання експерта Сумського НДКЦ МВС України №СЕ-19/119-24/1/8588-ПЧ від 26.11.2024 про надання оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу для проведення судової почеруознавчої експерти у кримінальному провадженні.

03.03.2025захисником обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокатом ОСОБА_4 подано клопотанняпро необхідністьтимчасового доступудо речейта документів,а саме:накладної№45 від 21.03.2018 р., накладної №46 від 22.03.2018 р., накладної №47від 23.03.2018р., що перебувають у володінні свідка ОСОБА_6 та у Середино-Будського дочірнього агролісогсподарського підприємства «Середино-Будський агролісгосп» з можливістю вилучення їх оригіналів для цілей проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що на адресу Ямпільсьького районного суду Сумської області від судового експерта Сумського НДКЦ МВС України надійшло клопотання про надання оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №1-кп/590/15/24 (справа №586/852/20), які в свою чергу відсутні в матеріалах справи. Також, зазначила, що затребувані документи сторона захисту намагалась отримати самостійно і не змогла, у зв`язку з чим позбавлена можливості надати її до суду для безпосереднього дослідження, а ця інформація на переконання сторони захисту, має безпосереднє значення для розгялду справи та належного і повного з`ясування всіх її обставин, зокрема в частині вирішення питання експерта та проведення почеркознавчої експертизи. В судовому засіданні клопотання підтримала і просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, однак вважав доцільним доручити виконання ухвали про тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яким здійснювалось досудове розслідування даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали, не заперечували щодо дорученнч виконання ухвали про тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яким здійснювалось досудове розслідування даного кримінального провадження.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 69 КПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, розглянувши мотиви клокотания захисника, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки витребувані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, результат якої матиме суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в розпорядженні ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до:

-накладної проотримання запчастин№45 від 21.03.2018 р.,

-накладної проотримання запчастин№46 від 22.03.2018 р.,

-накладної проотримання запчастин№47 від 23.03.2018 р.

Попередити ФОП « ОСОБА_6 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в розпорядженні Середино-Будського Дочірнього агролісогсподарського підприємства «Середино-Будський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» (код ЄДРПОУ 14027095, адреса: вул. Центральна, 115, м. Середина Буда, Сумська область), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до:

-накладної проотримання запчастин№45 від 21.03.2018 р.,

-накладної проотримання запчастин№46 від 22.03.2018 р.,

-накладної проотримання запчастин№47 від 23.03.2018 р.,

Попередити директора Середино-Будського Дочірнього агролісогсподарського підприємства «Середино-Будський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити слідчому слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Встановити строк виконання ухвали до 02 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1