Ухвала

від 03.03.2025 по справі 554/2577/25

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.03.2025Справа № 554/2577/25 Провадження № 2/554/2422/2025

У Х В А Л А

03 березня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник»</a>, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ДК ЖЕП «Будівельник», Департамент з питань реєстрації , Полтавська обласна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення і відновлення задекларованого (зареєстрованого) місця проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» , визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ДК ЖЕП «Будівельник», Департамент з питань реєстрації, Полтавську обласну раду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якому просить витребувати майно з чужого незаконного володіння шляхом припинення права власності ТОВ «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» на квартиру АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_1 та його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_5 , 2010 року народження до квартири АДРЕСА_1 та відновлення задекларованого (зареєстрованого) місця проживання ОСОБА_1 та його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовних вимог позивач їх заявив у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, як законний представник, однак не зазначив даних дітей відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

У позовній заяві також не зазначено індекси , адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України«Про судовийзбір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України«Про судовийзбір» за подання позовної заяви, у якій об`єднано одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні житлом.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2906,88 грн. (968,96 грн. х 3 =2906,88 грн.)

Як вбачається з доданих до матеріалів позовної заяви документів, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1937,92 грн. Отже, останньому необхідно сплатити різницю несплаченого судового збору в сумі 968,96 грн. та долучити оригінал квитанції про його сплату.

Вимогами ч.1ст.185ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених уст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимогст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник»</a>, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ДК ЖЕП «Будівельник», Департамент з питань реєстрації , Полтавська обласна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення і відновлення задекларованого (зареєстрованого) місця проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити,що увипадку невиконаннявимог,визначених ст.177 ЦПК Україниу наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко