Постанова

від 30.11.2010 по справі б3/306-09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 № Б3/306-09

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від заявника - не з'яви вся;

від боржника - не з'явився ;

від скаржника: Лаврінович В.О. (дов. № Д-137 від 02.09.2010 р.);

ліквідатор арбітражн ий керуючий Косинська Л.В. ;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ВАТ "Банк Кіпру"

на ухвалу Господарсько го суду Київської області ві д 10.08.2010

у справі № Б3/306-09 ( .....)

за заявою СПД - фізичної особи ОСОБА_3

до ТОВ фірма "АДАТ" ЛТД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 10.08.2010 р. у справі №Б3/306-09 затвердж ено додаткову винагороду лік відатору ТОВ фірми “Адат” ЛТ Д у розмірі 10% від суми реаліза ції майна, включеного до скла ду ліквідаційної маси. Яка на дійде на розрахунковий рахун ок банкрута за результатами провадження ліквідаційної п роцедури. Клопотання ліквіда тора ТОВ фірми “Адат” ЛТД К осинської Л.В. про скасуван ня обмеження у вигляді забор они на нерухоме майно ТОВ фір ми “Адат” ЛТД задоволено. Ска совано заборону відчуження н ерухомого майна, що належить на праві власності ТОВ фірмі “Адат” ЛТД. Скаргу ПАТ “Банк К іпру” на дії арбітражного ке руючого Косинської Л.В. за лишено без задоволення.

Не погоджуючись із даною ух валою, Публічне акціонерне т овариство “Банк Кіпру” зверн улося до Київського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить скасувати ухвалу госпо дарського суду Київської обл асті від 10.08.2010 р. у справі №Б3/306-09 в ч астині залишення без задовол ення скарги ПАТ “Банк Кіпру” на дії арбітражного керуючо го. Прийняти нове рішення, яки м скаргу ПАТ “Банк Кіпру” на д ії арбітражного керуючого за довольнити частково, а саме: у сунути арбітражного керуючо го Косинські Л.В. від вико нання обов'язків у справі № Б3/306-09, визнати загальні збори к редиторів від 19.01.2010 р. такими, що не відбулись, призначити у сп раві № Б3/306-09 нового арбітражно го керуючого та зобов'язати його провести повторні збор и кредиторів, в порядку визна ченому ст. 16 ЗУ “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, зобов'язати арбітражно го керуючого провести повтор ні біржові торги з продажу ма йна боржника.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.10.2010 р. апеляційну скаргу ПА Т “Банк Кіпру” прийнято до пр овадження, розгляд справи пр изначено на 09.11.2010р.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 09.11.2010 р. розгляд справи було в ідкладено на 16.11.2010 р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційн ого господарського суду від 16.11.2010 р. № 01-23/3/3 було змінено склад к олегії суддів, а саме: головую чий суддя - Дзюбко П.О., судді - Зубець Л.П., Сулім В.В.

Від сторін надійшло клопот ання про продовження строку розгляду апеляційної скарги .

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 16.11.2010 р. було продовжено стро к розгляду апеляційної скарг и у справі № Б3/306-09 на п'ятнадця ть днів до 01.12.2010р.

26.11.2010 р. через відділ документ ального забезпечення Київсь кого апеляційного господарс ького суду від ПАТ “Банк Кіпр у” надійшли доповнення та зм іни до апеляційної скарги. В я ких скаржник просить викласт и прохальну частину апеляцій ної скарги в наступній редак ції: скасувати ухвалу від 10.08.2010 р. у справі №Б3/306-09 частково, а са ме - в частині залишення без задоволення скарги ПАТ “Бан к Кіпру” на дії арбітражного керуючого. Прийняти нове ріш ення, яким скаргу ПАТ “Банк Кі пру” на дії арбітражного кер уючого задовольнити, а саме: у сунути арбітражного керуючо го Косинські від виконан ня ним своїх обов'язків у сп раві № Б3/306-09 та призначити арбі тражного керуючого в порядку ч. 4 ст. 52 ЗУ “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”; В изнати загальні збори кредит орі ввід 19.01.2010 р. такими, що не від булися; зобов'язати арбітра жного керуючого у справі № Б3/3 06-09 провести збори кредиторів , в порядку визначеному ст. 16 ЗУ “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” з обов'яз ковим повідомленням ПАТ “Бан к Кіпру” про час і місце прове дення таких зборів; зобов'я зати арбітражного керуючого у справі № Б3/306-09 замовити оцінк у майна боржника у Київськом у науково-дослідному інститу ті судових експертиз міністе рства юстиції України; зобов 'язати арбітражного керуюч ого у справі №Б3/306-09 провести бі ржові торги з продажу майна б оржника, відповідно до чинно го законодавства.

В судове засідання предста вники заявника, боржника та к редиторів не з'явилися, при чини своєї неявки апеляційно му суду не повідомили.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів спра ви, виходячи з вимог чинного з аконодавства, апеляційний су д дійшов висновку, що апеляці йна скарга ПАТ “Банк Кіпру” п ідлягає задоволенню частков о.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється ЗУ “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 28.10.2009 р . у справі №Б3/306-09 було порушено п ровадження у справі про банк рутство ТОВ фірма “Адат” ЛТД з особливостями, передбачен ими статтею 52 ЗУ “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” (далі - Закон).

Статтею 52 Закону зазначено, що у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов'язань. Г осподарський суд у двотижнев ий строк з дня винесення ухва ли про порушення провадження у справі про банкрутство від сутнього боржника виносить п останову про визнання відсут нього боржника банкрутом, ві дкриває ліквідаційну процед уру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за зг одою останнього.

19.11.2009 р. господарським судом К иївської області було винесе на постанова у справі № Б3/306-09, як ою було визнано банкрутом ТО В фірма “Адат” ЛТД, відкрито л іквідаційну процедуру та при значено ліквідатором банкру та арбітражного керуючого Косинську Л.В.

15.03.2010 р. арбітражним керуючим Косинською Л.В. до господ арського суду Київської обла сті було подано реєстр вимог кредиторів до якого додано к опію витягу з єдиного держав ного реєстру заборон відчуже ння об'єктів нерухомого май на (а. .с 148 т. 1), відповідно до яког о у ТОВ фірма “Адат” ЛТД наявн е майно, яке є предметом заста ви.

Пунктом 6 статті 52 Закону пер едбачено, що за клопотанням л іквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржни ка, визнаного банкрутом, госп одарський суд може винести у хвалу про припинення процеду ри ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до за гальних судових процедур у с праві про банкрутство, перед бачених цим Законом.

Клопотання від ліквідатор а про перехід на загальну про цедуру банкрутства до суду п ершої інстанції не надійшло.

Натомість, ліквідатором ба нкрута арбітражним керуючим Косинською Л.В. було нада но копію протоколу зборів кр едиторів від 19.01.2010 р. (а. с. 151 т. 1) на я ких було обрано голову та чле нів комітету кредиторів.

Проведення зборів та утвор ення комітету кредиторів рег ламентується статтею 16 Закон у. Зокрема, частиною 1 даної ст атті визначено, що протягом д есяти днів після винесення у хвали за результатами попере днього засідання господарсь кого суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідн о з реєстром вимог кредиторі в та уповноважену особу акці онерів або учасників товарис тва з обмеженою чи додатково ю відповідальністю про місце і час проведення зборів кред иторів та організовує їх про ведення.

Також, статтею 15 Закону закр іплено, що у попередньому зас іданні господарський суд роз глядає реєстр вимог кредитор ів, вимоги кредиторів, щодо як их були заперечення боржника і які не були включені розпор ядником майна до реєстру вим ог кредиторів. За результата ми розгляду господарський су д виносить ухвалу, в якій зазн ачається розмір визнаних суд ом вимог кредиторів, які вклю чаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів , та призначається дата прове дення зборів кредиторів.

При проведенні банкрутств а відповідно до приписів ста тті 52 Закону, стадія розпорядж ення майном не передбачена, о тже ухвала попереднього засі дання не виноситься та не про водиться засідання комітету кредиторів.

Місцевий господарський су д наведеного не врахував, не п овністю з'ясував обставини , що мають значення для справи натомість продовжив розгляд справи № Б3/306-09 відповідно до пр иписів статті 52 ЗУ “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

В зв'язку з вищевикладени м, колегія суддів вважає, що на підставі пункту 4 частини 1 ст атті 104 Господарського процес уального кодексу України ухв ала господарського суду Київ ської області від 10.08.2010 р. у спра ві № Б3/306-09 та постанова господа рського суду Київської облас ті від 19.11.2009 р. у справі № Б3/306-09 підл ягють скасуванню.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 104, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства “Банк Кіпру” на ухвалу г осподарського суду Київсько ї області від 10.08.2010 р. у справі № Б 3/306-09 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суд у Київської області від 10.08.2010 р. у справі № Б3/306-09 скасувати

Постанову господарського суду Київської області від 19.1 1.2009 р. у справі № Б3/306-09 скасувати.

Матеріали справи № Б3/306-09 пове рнути до господарського суду Київської області на стадію здійснення розпорядження ма йном.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів з дня на брання постановою законної с или.

Головуючий суддя

Судді

02.12.10 (відправлено)