Постанова

від 24.02.2011 по справі б3/306-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 р. № Б3/306-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ада т” ЛТД

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 лис топада 2010 року

у справі

господарського суду № Б3/306-09

Київської області

за заявою

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

товариства з обмеженою від повідальністю фірми “Адат” Л ТД

про

розпорядник майна

голова комітету кредиторі в банкрутство

Косинська Л.В.

суб'єкт підприємницької ді яльності фізична особа ОСО БА_1

за участю представників: ФО СПД ОСОБА_1,

розпорядника майна - Сидо рчука А.А.,

Сквирської МДПІ в Київські й області Попової О.В.,

ПАТ "Банк Кіпру" Лавриновича В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 26 жовтня 2009 року за заявою ФО С ПД ОСОБА_1 порушено провад ження у справі № Б3/306-09 про банкр утство ТОВ фірма "Адат" ЛТД за приписами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” (далі - Зак он).

Постановою господарського суду від 19 листопада 2009 року ТО В фірма "Адат" ЛТД визнано банк рутом, відкрита ліквідаційна процедура на підставі ст. 52 Закону, ліквідатором призна чено арбітражного керуючого Косинську Л.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10 сер пня 2010 року у справі № Б3/306-09 (судд я Лопатін А.В.) затверджено дод аткову винагороду ліквідато ру ТОВ фірми “Адат” ЛТД у розм ірі 10% від суми реалізації май на, включеного до складу лікв ідаційної маси, яка надійде н а розрахунковий рахунок банк рута за результатами провадж ення ліквідаційної процедур и, задоволено клопотання лік відатора ТОВ фірми “Адат” ЛТ Д Косинської Л.В. про скасуван ня обмеження у вигляді забор они на нерухоме майно ТОВ фір ми “Адат” ЛТД, скасовано забо рону відчуження нерухомого м айна, що належить на праві вла сності ТОВ фірмі “Адат” ЛТД, з алишено без задоволення скар гу ПАТ “Банк Кіпру” на дії арб ітражного керуючого Косинсь кої Л.В.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 30 листопад а 2010 року (колегія суддів: Дзюбк о П.О. - головуючий, Со тніков С.В., Сулім В.В.) частково задоволено апеляційну скарг у ПАТ “Банк Кіпру” на ухвалу г осподарського суду Київсько ї області від 10 серпня 2010 року, скасовано вказану ухв алу та постанову господарськ ого суду Київської області в ід 19 листопада 2009 року, матеріа ли справи № Б3/306-09 повернуто до г осподарського суду Київсько ї області на стадію здійснен ня розпорядження майном.

Не погоджуючись з винесено ю постановою суду апеляційно ї інстанції боржником, в особ і ліквідатора, подано касаці йну скаргу з вимогою постано ву скасувати, ухвалу місцево го господарського суджу від 10 серпня 2010 року залишити в сил і.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судом апеляцій ної інстанції норм матеріаль ного та процесуального права : ст.ст. 31, 52 Закону, ст. 43 ГПК Украї ни.

Колегія суддів, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши матеріали справи , проаналізувавши застосуван ня судами норм матеріального та процесуального права, дій шла висновку про відмову у за доволенні скарги виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі ПАТ “Б анк Кіпру” заявляло вимоги п ро скасування ухвали господа рського суду Київської облас ті від 10 серпня 2010 року в частин і залишення без задоволення скарги ПАТ “Банк Кіпру” на ді ї арбітражного керуючого. Пр осило також прийняти нове рі шення, яким скаргу ПАТ “Банк К іпру” на дії арбітражного ке руючого задовольнити частко во, а саме: усунути арбітражно го керуючого Косинську Л.В. ві д виконання обов' язків у сп раві № Б3/306-09, визнати загальні з бори кредиторів від 19 січня 2010 року такими, що не відбулись, п ризначити у справі нового ар бітражного керуючого та зобо в' язати його провести повто рні збори кредиторів, в поряд ку визначеному ст. 16 Закону, зо бов' язати арбітражного кер уючого провести повторні бір жові торги з продажу майна бо ржника.

В доповненнях та змінах до а пеляційної скарги банк проси в ухвалу скасувати частково, а саме в частині залишення бе з задоволення скарги ПАТ “Ба нк Кіпру” на дії арбітражног о керуючого, прийняти нове рі шення, яким скаргу ПАТ “Банк К іпру” на дії арбітражного ке руючого задовольнити, а саме : усунути арбітражного керую чого від виконання ним обов' язків у справі № Б3/306-09 та призна чити нового арбітражного кер уючого, визнати загальні збо ри кредиторі від 19 січня 2010 рок у такими, що не відбулися, зобо в' язати арбітражного керую чого провести збори кредитор ів, в порядку визначеному ст. 16 Закону з обов' язковим повідомленням ПАТ “Банк Кіп ру” про час і місце проведенн я таких зборів, зобов' язати арбітражного керуючого замо вити оцінку майна боржника у Київському науково-дослідно му інституті судових експерт из Міністерства юстиції Укра їни та провести біржові торг и з продажу майна боржника.

19 листопада 2009 року господар ським судом Київської област і було винесено постанову, як ою ТОВ фірма “Адат” ЛТД визна но банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру, ліквідато ром призначено арбітражного керуючого Косинську Л.В.

З матеріалів справи вбачає ться, що 15 березня 2010 року арбіт ражним керуючим Косинською Л .В. до господарського суду Киї вської області було подано р еєстр вимог кредиторів до як ого додано копію витягу з Єди ного державного реєстру забо рон відчуження об' єктів нер ухомого майна, відповідно до якого у ТОВ фірма “Адат” ЛТД н аявне майно, яке є предметом з астави (т. 1 а.с. 143-148).

При винесенні ухвали від 10 с ерпня 2010 року, затверджуючи до даткову винагороду ліквідат ору у розмірі 10% від суми реалі зації майна, включеного до ск ладу ліквідаційної маси та с касування обмеження у вигляд і заборони на нерухоме майно боржника, - місцевий господар ський суд послався на ст.ст. 31, 5 2 Закону та вказав, що Законом не передбачено застосування загальних судових процедур у справі про банкрутство, пер едбачених Законом.

Пунктом 6 ст. 52 Закону визначе но, що за клопотанням ліквіда тора у разі виявлення ним май на відсутнього боржника, виз наного банкрутом, господарсь кий суд може винести ухвалу п ро припинення процедури лікв ідації, передбаченої цією ст аттею, і переходу до загальни х судових процедур у справі п ро банкрутство, передбачених цим Законом.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що клопотанн я від ліквідатора про перехі д на загальну процедуру банк рутства до суду першої інста нції не надходило.

В обґрунтування постанови Київський апеляційний госпо дарський суд послався на п. 4 ч . 1 ст. 104 ГПК України і вказав, що місцевий господарський суд п риписів п. 6 ст. 52 Закону не врах ував, не повністю з' ясував о бставини, що мають значення д ля справи, тоді як продовжив р озгляд справи № Б3/306-09 за ст. 52 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, у зв'язку з цим суд скасував також постанову місцевого г осподарського суду про визна ння боржника банкрутом та пр изначення ліквідатора.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 52 Зак ону у разі виявлення ліквіда тором майна відсутнього борж ника, визнаного банкрутом, су ма виручки від продажу таког о майна направляється на пок риття витрат, пов'язаних з про вадженням у справі про банкр утство. Тобто, у такому випадк у законодавцем не передбачен о перехід до загальних судов их процедур банкрутства.

У той же час, згідно з ч. 6 ст. 5 2 Закону за клопотанням лікві датора у разі виявлення ним м айна відсутнього боржника, в изнаного банкрутом, господар ський суд може винести ухвал у про припинення процедури л іквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загаль них судових процедур у справ і про банкрутство, передбаче них цим Законом.

Отже, господарський суд зді йснює перехід до загальних с удових процедур у разі виявл ення майна відсутнього боржн ика, сума виручки від продажу якого більша від суми, необхі дної для покриття витрат, пов 'язаних з провадженням у спра ві про банкрутство, а також за умови наявності клопотання про це ліквідатора.

У порушення зазначених нор м Закону, місцевий господарс ький суд дослідивши факт ная вності у боржника майна, не да в оцінки його вартості, не вра хував відсутність подання лі квідатором заяви про перехід до загальних судових процед ур при цьому вказавши про зад оволення клопотання ліквіда тора про зняття заборони на в ідчуження нерухомого майна, що належить боржнику.

Викладене свідчить про по рушення судом першої інстанц ії норм матеріального та про цесуального права.

За таких обставин справи п ідстав для скасування законн ої та обґрунтованої постанов и Київського апеляційного го сподарського суду від 10 серпня 2010 року немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю фірми “Адат” ЛТД зал ишити без задоволення.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 30 листопа да 2010 року у справі № Б3/306-09 залиши ти без змін.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

П. Міщенко