Постанова від 23.11.2010 по справі 5/126/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2010 р. Справа № 5/126/09

Колегія суддів Одес ького апеляційного господ арського суду у складі:

Головуючого Єрмілова Г.А.

Суддів : Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі Хом' як О.С.

за участю представників с торін та учасників проваджен ня у справі:

від Миколаївського обласн ого відділу з питань банкрут ства - Свідзинського Р.М., д овіреність №б/н від 10.03.10р.;

від ПАТ "Кредитпромбанк" - Михеєнко І.М., довіреність № 439 від 06.08.10р.

Представники інших учасни ків провадження у справі в су дове засідання не 'зявились. П ро час і місце його проведенн я повідомлені належним чином .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Миколаївського обла сного відділу з питань банкр утства

на постанову господарс ького суду Миколаївської обл асті від 19.05.2009р.

по справі №5/126/09

про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „АСТЕР-Т”

Відповідно до ст.44 ГП К України здійснювалась фікс ація судового процесу техніч ними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господ арського суду Миколаївської області від 12.05.2009р. за заявою вл асника Плукчи О.Д. на підс таві ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” порушено прова дження у справі про банкрутс тво ТОВ "АСТЕР-Т" .

Постановою суду від 19. 05.2009р. ТОВ "АСТЕР-Т" визнано банкр утом, відкрито відносно ньог о ліквідаційну процедуру, лі квідатором банкрута признач ено арбітражного керуючого Цуріку М.В., його зобов'яза но у 5-ти денний строк подати д о офіційного друкованого орг ану, газет “Голос України” аб о “Урядовий кур' єр” оголоше ння про банкрутство ТОВ "АСТЕ Р-Т" та надати до суду реєстр в имог кредиторів.

Постанова суду першо ї інстанції мотивована тим, що вартості майна боржника н едостатньо для задоволення в имог кредиторів.

Призначення ліквідат ором ТОВ "АСТЕР-Т" арбітражног о керуючого Цуріки М.В. го сподарський суд мотивував на явністю відповідного клопот ання боржника.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Мико лаївський обласний відділ з питань банкрутства под ав апеляційну скаргу, де прос ить постанову від 19.05.2009р. скасув ати та передати справу на нов ий розгляд до господарського суду Миколаївської області, посилаючись на порушенням с удом норм матеріального прав а.

В апеляційній скарзі зазначається, що оскаржена п останова не відповідає вимог ам чинного законодавства, ос кільки не були здійснені всі заходи, що передують ліквіда ції підприємства, передбачен і цивільним законодавством т а Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Відзиви на апеляційн у скаргу від інших учасників провадження у справі про бан крутство ТОВ "АСТЕР-Т" до Одесь кого апеляційного господарс ького суду не надходили. В суд овому засіданні апеляційної інстанції від 23.11.10р. представн ик ПАТ "Кредитпромбанк" вважа ла доводи апеляційної скарги обґрунтованими, а її вимоги - такими, що підлягають задово ленню.

Заслухавши поясне ння представників сторін, пе ревіривши наявні матеріали с прави на предмет їх юридично ї оцінки господарським судом Миколаївської області, проа налізувавши застосування н орм процесуального права, ко легія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підляг ає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ст. 51 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", якою встановлені особли вості застосування процедур и банкрутства до боржника, що ліквідується власником, якщ о вартості майна боржника - юр идичної особи, щодо якого при йнято рішення про ліквідацію , недостатньо для задоволенн я вимог кредиторів, така юрид ична особа ліквідується в по рядку, передбаченому цим Зак оном. У разі виявлення зазнач ених обставин ліквідатор (лі квідаційна комісія) зобов'яз ані звернутися до господарсь кого суду із заявою про поруш ення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У разі виявлення об ставин, зазначених у абзаці п ершому цієї частини, після пр ийняття рішення про ліквідац ію до створення ліквідаційно ї комісії (призначення лікві датора) заява про порушення с прави про банкрутство подаєт ься власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Справа про банкрутст во ТОВ "АСТЕР-Т" порушена за за явою власника на підставі ст . 51 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", у зв'язку з тим, що підпри ємство неспроможне погасити борг перед кредиторами з при чин відсутності грошових кош тів, майна та інших активів.

У відповідності до п.1 ст.105 Цивільного кодексу Украї ни учасники юридичної особи, що прийняли рішення про прип инення юридичної особи, зобо в'язані негайно письмово пов ідомити про це орган, що здійс нює державну реєстрацію, яки й вносить до єдиного державн ого реєстру відомості про те , що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Згідно із ст.18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців»якщо відомо сті, що підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, не бул и до нього внесені, вони не мож уть бути використані в спорі з третьою особою.

Статтею 34 цього Закону встановлена необхідність вн есення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів запису про рішення щодо пр ипинення юридичної особи та порядок внесення такого запи су.

В матеріалах справи в ідсутні дані про те, що власни к ТОВ "АСТЕР-Т" перед звернення м до господарського суду із з аявою про порушення справи п ро банкрутство виконав зазна чені вимоги закону та отрима в документи реєстру на підтв ердження дотримання ним поря дку прийняття рішення про пр ипинення юридичної особи.

Всупереч приписам ст .34 ГПК України, господарський суд зазначених обставин спра ви не дослідив, не дав їм належ ної правової оцінки та без до статніх підстав продовжив ро згляд справи.

Окрім того, відповідн о до вимог ч.4 ст.105 ЦК України, ко місія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих з асобах масової інформації , в яких публікуються відомост і про державну реєстрацію юр идичної особи, що припиняєть ся, повідомлення про припине ння юридичної особи та про по рядок і строк заявлення кред иторами вимог до неї. Цей стро к не може становити менше дво х місяців з дня публікації по відомлення про припинення юр идичної особи.

Тобто, звернення з зая вою про порушення справи про банкрутство та порушення су дом провадження за спрощеною процедурою, відповідно до ст .51 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", можливе лише після закі нчення строку, який передбач ений ч.4 ст.105 ЦК України. Після р озміщення комісією з припине ння юридичної особи в друков аних засобах інформації пові домлення про припинення юрид ичної особи, в порядку ч. 4 ст. 105 Ц К України, цей факт стає загал ьновідомим.

Між тим, до заяви про п орушення справи про банкрутс тво ТОВ "АСТЕР-Т" не додано док азів вміщення в друкованих з асобах масової інформації пу блікації оголошення про прип инення цього товариства шлях ом ліквідації.

Матеріали справи не м істять оригіналу або копії Б юлетеню державної реєстраці ї, з наявним у ньому оголошенн ям про припинення ТОВ "АСТЕР-Т " , як то передбачено статтею 22 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", згідно якої рішення про прий няття засновниками (учасника ми) або уповноваженим ними ор ганом щодо припинення юридич ної особи підлягає опублікув анню в спеціалізованому друк ованому засобі масової інфор мації.

Господарський суд за значених обставин також не п еревірив та необґрунтовано п рийшов до висновку про доста тність підстав для порушення провадження у справі про бан крутство за спрощеною процед урою.

За змістом частини 5 с татті 60 ГК України, яка регулю є загальний порядок ліквідац ії суб'єкта господарювання, в бачається, що ліквідаційна к омісія оцінює наявне майно с уб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховуєт ься з кредиторами, складає лі квідаційний баланс та подає його власнику або органу, яки й призначив ліквідаційну ком ісію. Достовірність та повно та ліквідаційного балансу по винні бути перевірені у вста новленому законодавством по рядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1 11 ЦК України ліквідаційна ком ісія після закінчення строку для пред'явлення вимог креди торами складає проміжний лік відаційний баланс, який міст ить відомості про склад майн а юридичної особи, що ліквіду ється, перелік пред'явлених к редиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Пром іжний ліквідаційний баланс з атверджується учасниками юр идичної особи або органом, як ий прийняв рішення про лікві дацію юридичної особи.

Як вбачається із матеріалі в справи, до заяви про порушен ня провадження по справі вла сником ТОВ "АСТЕР-Т" доданий фі нансовий звіт суб'єкта малог о підприємництва станом на 30.0 4.09р. (баланс ТОВ "АСТЕР-Т"), який, з огляду на положення ст. 111 ЦК Ук раїни, не може розглядатись у якості проміжного балансу, о скільки не містить даних щод о переліку пред'явлених кред иторами після здійснення пуб лікації вимог та результатів їх розгляду. Місцевий господ арський суд на зазначену обс тавину уваги також не зверну в.

Отже, враховуючи вищ езазначені вимоги чинного за конодавства, необхідними пер едумовами для звернення із з аявою про порушення провадже ння у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 З акону про банкрутство є: оцін ка вартості наявного майна б оржника, публікація оголошен ня згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторсько ї заборгованості, повідомлен ня органу державної податков ої служби про ліквідацію під приємства, відповідно до пун кту 8.1 п.п. 8.1.1. Порядку обліку пла тників податків, зборів (обов 'язкових платежів), затвердже ного Наказом Державної подат кової адміністрації України № 80 від 19.02.1998, та складання промі жного ліквідаційного баланс у. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише п ісля закінчення строку, пере дбаченого статтею 105 ЦК Україн и.

Судова колегія наголошує , що докази на підтвердження ц их обставин повинні бути над ані заявником господарськом у суду саме на момент порушен ня справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

Аналізуючи матеріали спра ви, судова колегія прийшла до висновку, що суд першої інста нції, в порушення вимог статт і 43 ГПК України, не надав право вої оцінки наявності чи відс утності, передбачених спеціа льним Законом, правових підс тав для порушення провадженн я у справі про банкрутство, в п орядку передбаченому статте ю 51 Закону, та не надав правово ї оцінки змісту поданої влас ником ТОВ "АСТЕР-Т" заяви про в изнання товариства банкруто м, не дослідив дотримання зая вником вимог статей 104, 105, 110 111 ЦК У країни та статті 60 ГК України.

За вказаних обставин, здійс нене у справі провадження не може вважатися законним з мо менту його порушення.

З огляду на викладен е, постанова господарського суду від 19.05.2009р., як прийнята з по рушенням норм матеріальног о та процесуального права, за лишатись чинною не може та пі длягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до су ду першої інстанції на стаді ю прийняття заяви про поруше ння справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст.85,103-105 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну ска ргу Миколаївського обласног о відділу з питань банкрутст ва задовольнити частко во.

Постанову господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 19.05.2009р. у справі №5/126/09 - скас увати.

Справу направити на р озгляд до господарського суд у Миколаївської області на с тадію прийняття заяви про по рушення справи про банкрутст во

Головуючий суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Повний текст постанови ск ладено 29.11.10р.