Ухвала
від 04.03.2025 по справі 537/5820/24
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/5820/24 Номер провадження 22-ц/814/866/25Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві питання щодо внесення виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, постановлену у справі за позовом релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви» (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії,

с т а н о в и в:

У провадженніПолтавського апеляційногосуду перебувалауказана цивільнасправа заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчук від 31.10.2024, за наслідками розгляду якої апеляційним судом постановлено ухвалу від 25.02.2025 про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення особі, яка її подала.

Із матеріалів справи убачається, що у резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.02.2025 помилково вказано прізвище члена колегії судді «О.В. Чумка», замість правильного «О.В. Чумак».

Згідно із частиною першою статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, вказавши правильно прізвище члена колегії судді «О.В. Чумак».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2025
Оприлюднено06.03.2025
Номер документу125566948
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —537/5820/24

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні