Ухвала від 04.03.2025 по справі 440/5614/24

УХВАЛА

04 березня 2025 р.Справа № 440/5614/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 по справі № 440/5614/24

за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л.Я.Левітана"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 задоволено позов Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л.Я.Левітана" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.11.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мельнікова Л.В., судді: Бегунц А.О., Русанова В.Б.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 по справі № 440/5614/24 за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л.Я.Левітана" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 08.01.24 справу №440/5614/24 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/1033 від 28.02.2025, у зв`язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л.В. з 20 лютого 2025 року у зв`язку із її смертю та відповідно до статті 123, 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/5614/24 провадження № 16486/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.02.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Любчич Л.В., судді: Спаскін О.А., Присяжнюк О.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 по справі № 440/5614/24 за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л.Я.Левітана" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк