Постанова

від 26.02.2025 по справі 916/2853/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/2853/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися нналежним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024

по справі №916/2853/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

суддя суду першої інстанції Щавинська Ю.М.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2024 року

В С Т А Н О В И В :

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 у справі № 916/2853/24 залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ».

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 призначено до розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат до розгляду на 26.02.2025 о 12:45 год.

24.02.2025 до суду найшов відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» на клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, колегія суддів вважає, що вказана заяви підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_1 заявила, що попередній розрахунок судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку з розглядом справи апеляційним судом, становить сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивачем надано копії наступних документів:

1. Договір про надання правової допомоги №2103 від 21.03.2024;

2. Звіт про надану правову (правничу) допомогу відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги №2103 від 21.03.2024;

3. Квитанції до прибуткового касового ордеру №18 від 11.12.2024 та№8 від 11.02.2024.

Так, відповідно до п.1.1 договору про надання правової (правничої) допомоги №2103/24 від 21.03.2024, укладеного з АО «Олексія Чорного», відповідно до якого клієнт доручає, а Адвокатське Бюро приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, для чого здійснювати передбачені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими нормативно-правовими актами України заходи представництва та захисту, а клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському Бюро гонорар за надання правової (правничої) допомоги, а також погоджені сторонами фактичні витрати Адвокатського Бюро, що необхідні для виконання цього договору.

Адвокатське Бюро в особі адвоката та/або помічників адвоката, що діють на підставі цього договору та ордеру, має право покласти частину своїх зобов`язань за договором на іншу особу - адвоката, з якою Адвокатське Бюро укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов`язань на іншу особу, Адвокатське Бюро залишається відповідальним у повному обсязі перед клієнтом за виконання та/або порушення умов даного договору (п. 2.1.16 договору).

За цим договором клієнт несе наступні обов`язки: у випадку необхідності, за вказівкою Адвокатського Бюро видати довіреності на осіб, що є співробітниками Адвокатського Бюро (п.5.1.4 договору).

Гонорар за надання Адвокатським Бюро правової (правничої) допомоги, визначеної в п.1.1. цього договору, визначається виходячи зі складності справи, використаного адвокатом часу та характеру справи, що знаходить своє відображення у рахунках (п.6.1 договору).

Оплата за даним договором здійснюється клієнтом протягом трьох банківських днів з моменту виставлення та/або передання Адвокатським Бюро рахунку на оплату клієнтові (п.6.2 договору).

За вимогою клієнта Адвокатське Бюро надає звіт та/або акт виконання правової (правничої) допомоги. Звіт про надання правової (правничої) допомоги та/або акт виконання правової (правничої) допомоги вважається підписаним та узгодженим сторонами, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав Адвокатському Бюро письмові аргументовані заперечення на звіт (п.6.3 договору).

Відповідно до звіту про надану правову (правничу) допомогу по договору про надання правової (правничої) допомоги №2103/24 від 21.03.2024 адвокатом надана наступна правова допомога:

- вивчення матеріалів апеляційної скарги 2,5 год, 5000 грн;

- формування та подання відзиву на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 по справі №916/2853/24 - 2 години, 4000 грн;

- участь у судовому засіданні (1 засідання) 1 000 грн.

Гонорар за правову (правничу) допомогу, надану адвокатом у звітному періоді, склав 10 000 грн. У замовника претензій до якості наданої правової (правничої) допомоги немає. Цей звіт є підставою для розрахунків, порядок яких визначений у договорі.

Матеріали справи також містять квитанції до прибуткового касового ордеру на загальну суму 10 000 грн.

Матеріали справи містять ордер ВН №1448377 від 18.12.2024 на адвоката Чорного О.В., виданий АО Олексія Чорного, та свідоцтво останнього про право на заняття адвокатською діяльністю №1742 від 03.02.2009 (а.с.141-142).

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Колегією суддів досліджено розрахунок вартості правничої допомоги (звіт наданих послуг) за договором.

Колегія суддів зазначає, що клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу фактично є декларативним. Істинність тверджень позивача щодо сум зазначених у клопотанні потребує доведенню у відповідності до вимог статей 73-79 ГПК України.

Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неспівмірність та/або нерозумність та/або нереальність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до цієї справи, відповідач не надав.

Щодо заперечень відповідача що оплата за квитанцією до прибуткового касового ордеру від 11.12.2024 внесена з порушенням умов договору (без складання звіту станом на дату оплати), колегією суддів не приймаються, оскільки докази, які підтверджують оплату наданих адвокатом послуг не є визначальними для розгляду заяви позивача, оскільки витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Таким чином, колегія суддів відхиляє як необґрунтоване заявлене клопотання позивача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу за обставин оцінки розміру витрат на оплату послуг адвоката з урахуванням доводів відповідача про витрати часу адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), підтверджених вищевказаними належними та допустимими доказами, які як окремо так і в сукупності, з огляду на вірогідність і взаємозв`язок, підтверджують зазначене.

Колегія суддів також враховує, що доводи ОСОБА_1 , наведені у відзиві на апеляційну скаргу, були достатніми і більш переконливими, порівняно з доводами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ», наведеними у апеляційній скарзі, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Враховуючи те, що заявником підтверджено правовий статус адвоката, підписано звіт наданих послуг, що свідчить про погодження між сторонами усіх умов надання послуг на правову допомогу за договором, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, апеляційний суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати ОСОБА_1 на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн. покладаються на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ».

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» на користь ОСОБА_1 - 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 03.03.2025.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Н.М. Принцевська