Ухвала від 03.03.2025 по справі 916/2611/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2611/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу „EASYCON"

при розгляді апеляційних скарг Арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 (суддя М.Б. Сулімовська, м. Одеса, повний текст складено 16.12.2024)

у справі №916/2611/24

за позовом Арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Кристал-П";

2) Приватного підприємства "КСД БУД",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання договору недійсним, витребування майна, відновлення запису про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 (суддя М.Б.Сулімовська, м.Одеса, повний текст складено 16.12.2024) у справі №916/2611/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 у справі №916/2611/24;розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 у справі №916/2611/24 призначити на 20 березня 2025 об 11:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 у справі №916/2611/24; апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 у справі №916/2611/24 об`єднати з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 у справі №916/2611/24; апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича розглянути одночасно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у судовому засіданні 20 березня 2025 об 11:00.

24.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про участь в судових засіданнях., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

25.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про участь в судових засіданнях., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши вищевказану заяву суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідні заяву та клопотання.

Враховуючи вищенаведені положення та приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити арбітражному керуючому Литвиненко Сергію Сергійовичу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відозв`язку ,,EASYCON", суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити відповідні заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Заяви (вх.№823/25 від 24.02.2025; вх№834/25 від 25.02.2025) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про участь в судових засіданнях у тому числі призначеному на 20 березня 2025 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EASYCON" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Надати можливість арбітражному керуючому Литвиненко Сергію Сергійовичу взяти участь у судових засіданнях за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України засобами зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Роз`яснити арбітражному керуючому Литвиненко Сергію Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький