Ухвала

від 04.03.2025 по справі 920/721/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2025 р. Справа № 920/721/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум"

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 (повне рішення складене 25.12.2024)

у справі №920/721/24 (суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Зноб-Новгородської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просив:

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 25.11.2021 до договору №31 від 05.04.2021 в частині збільшення вартості дизельного палива з 26,06 грн до 28,60 грн, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Зноб-Новгородської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум";

- стягнути з відповідача 27626,77 грн безпідставно одержаних коштів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.06.2024 відкрито провадження у справі №920/721/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 (повне рішення складене 25.12.2024) у справі №920/721/24 позов заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Зноб-Новгородської селищної ради задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 06.01.2025 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 апеляційну скаргу у справі №920/721/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №920/721/24 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

20.01.2025 Господарський суд Сумської області скерував матеріали справи №920/721/24 до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" у справі №920/721/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

Копію ухвали від 27.01.2025 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" 27.01.2025 о 12:52 год., доказом чого є довідка про доставку електронного документа від 28.01.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, передбачений положенням абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк, закінчився 06.02.2025.

Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" було повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 у справі №920/721/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документи суд залишає в матеріалах справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Шапрана В.В. у відпустці з 17.02.2025 по 23.02.2025 включно та судді Сітайло Л.Г. у відпустці з 24.02.2025 по 03.03.2025 включно, вирішення питання про повернення апеляційної скарги вирішується невідкладно після усунення вказаних обставин.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 у справі №920/721/24 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло