Ухвала

від 24.03.2025 по справі 920/721/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2025м. СумиСправа № 920/721/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Голд-Петролеум (вх. №1464 від 24.03.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/721/24 за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, буд. 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, молоді та спорту Зноб-Новгородської селищної ради (вул. Шкільна, буд. 13, смт. Зноб-Новгородське, Шосткинський район, Сумська область, 41022) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Голд-Петролеум (вул. Заводська, буд. 8, кв. 6, смт. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область, 41200) про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 27 626 грн 77 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.12.2024 у справі № 920/721/24 господарський суд позов задовольнив повністю, визнав недійсною додаткову угоду № 4 від 25.11.2021 до договору № 31 від 05.04.2021 в частині збільшення вартості дизельного палива з 26,06 грн до 28,60 грн, укладену між Відділом освіти, молоді та спорту Зноб-Новгородської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Голд-Петролеум; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Голд-Петролеум на користь Відділу освіти, молоді та спорту Зноб-Новгородської селищної ради 27 626 грн 77 коп.; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Голд-Петролеум на користь Сумської обласної прокуратури 4844 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 04.03.2025 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Голд-Петролеум на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 у справі № 920/721/24 з доданими документами повернув заявникові.

10.03.2025 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

11.03.2025 на виконання рішення від 19.12.2024 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

22.03.2025 відповідач подав заяву (вх. № 1464 від 24.03.2025), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 по справі № 920/721/24 до 01 грудня 2025 року.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд встановив, що до заяви про розстрочення виконання рішення відповідачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, не додано доказів надсилання цієї заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не подав доказів на підтвердження надсилання іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу заяви про розстрочення виконання рішення, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Голд-Петролеум (вх. №1464 від 24.03.2025) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 у справі № 920/721/24 повернути заявнику без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 24.03.2025.

СуддяД.В. Вдовенко