Ухвала

від 03.03.2025 по справі 918/865/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа №918/865/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючийо суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

за результатами розгляду апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Звягель-ської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.2024, повний текст якого складено 19.01.2024, у справі №918/865/23 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробнича

компанія «Форвард Плюс»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Звягельська міська рада

про усунення недоліків неякісно виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради на рішення господар-ського суду Рівненської області від 09.01.2024 у справі №918/865/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №918/865/23 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.2024 у справі №918/865/23 залишено без задоволення. Рішення суду першої інстанції - змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови апеляційного суду. В решті рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.2024 у справі №918/865/23 залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що під час ухвалення зазначеної постанови не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема і витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 2, 3 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додат-кове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №918/865/23 була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів керуючись положеннями ч.3 ст.244 ГПК України вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №918/865/23 для вирішення вказаного питання про розподіл судових витрат та ухвалення додатко-вого рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі №918/865/23 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на "12" березня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/865/23.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.