Ухвала
від 03.03.2025 по справі 8/54-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"03" березня 2025 р.Cправа № 8/54-08

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 28, оф. 417, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код юридичної особи: 44511644) б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2036/25 від 27.02.2025) про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні № 20169543 і затвердження мирової угоди у справі № 8/54-08 та

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 12/16, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002; ідентифікаційний код юридичної особи: 42844816) б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2038/25 від 27.02.2025) про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні № 20169543 і затвердження мирової угоди у справі № 8/54-08

за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгазпостач»

до Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат»

про стягнення 298589,18 грн,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 8/54-08 за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгазпостач» до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення 298589,18 грн, з яких 225000,00 грн - боргу, 48600,00 грн - інфляційних втрат, 6570,00 грн - 3 % річних та 18419,18 грн - пені.

27.05.2008 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 8/54-08, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" 255000,00 грн - боргу, 480,82 грн - 3 % річних, 2254,81 грн - державного мита; 89,11 грн - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.06.2008 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

27.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2036/25), в якій представниця заявника Кравчук О. В. просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 20169543 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 у справі № 8/54-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Київгазпостач" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816);

- замінити боржника у виконавчому провадженні № 20169543 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 справі № 8/54-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644);

- затвердити мирову угоду укладену між новим боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні", код 44511644, і новим стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816).

Цього ж дня через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2038/25 від 27.02.2025), яку підписано керівником Колесніковим С. А., з проханням:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 20169543 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 у справі № 8/54-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Київгазпостач" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816);

- замінити боржника у виконавчому провадженні № 20169543 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2008 у справі № 8/54-08 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644);

- затвердити мирову угоду укладену між новим боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні", код 44511644, і новим стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (код 42844816).

Дослідивши заяву б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2036/25 від 27.02.2025) та заяву б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2038/25 від 27.02.2025) в частині заміни сторін виконавчого провадження, суд враховує таке.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин заяв, з`ясування процесуальної позиції інших учасників відносно них, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2036/25 від 27.02.2025) та заяви б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2038/25 від 27.02.2025) в частині заміни сторін їх правонаступниками.

Дослідивши заяву б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2036/25 від 27.02.2025) та заяву б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2038/25 від 27.02.2025) в частині затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

За приписами статті 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Отже, після завершення судового процесу право на укладення мирової угоди може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження, оскільки така заява подається сторонами в порядку статті 330 ГПК України державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду.

Відтак, процесуальний закон чітко визначає суб`єктів, які вправі подати до суду мирову угоду, укладену у процесі виконання рішення, а саме такими суб`єктами є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.09.2020 у справі №753/16296/14-ц.

За правилами частини другої статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заяви в частині прохання затвердити мирову угоду подано особами, які не є державним або приватним виконавцем, а тому заяву б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2036/25 від 27.02.2025) та заяву б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2038/25 від 27.02.2025) в цій частині слід повернути заявникам без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235, 330 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2036/25 від 27.02.2025) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2038/25 від 27.02.2025) про заміну стягувача та боржника їх правонаступниками, затвердження мирової угоди у справі № 8/54-08 прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяв про заміну сторін виконавчого провадження на 10.03.2025 о 15:00.

3. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" б/н від 26.02.2025 та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" б/н від 26.02.2025.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2036/25 від 27.02.2025) в частині вимог про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення в справі № 8/54-08 повернути заявнику без розгляду.

6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" б/н від 26.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/2038/25 від 27.02.2025) в частині вимог про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення в справі № 8/54-08 повернути заявнику без розгляду.

7. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

8. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами статті 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині повернення заяв без розгляду в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, а також Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до електронних кабінетів в системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Закритому акціонерному товариству «Київгазпостач» (найменування згідно з ЄДРПОУ: Приватне акціонерне товариство "Київгазпостач") (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 24/15)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.03.2025
Оприлюднено06.03.2025
Номер документу125584951
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —8/54-08

Ухвала від 05.03.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 05.03.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 04.03.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 03.03.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 24.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 12.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 05.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні