Ухвала

від 24.01.2014 по справі 8/54-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.14р. Справа № 8/54-08

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, (м. Київ)

до 971 Управління начальника робіт, (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Міністерство оборони України, (м. Київ)

про стягнення 2 728 853, 07 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України (далі-позивач) звернувся до 971 Управління начальника робіт (далі-відповідач) з позовом про зобов'язання повернути кошти, перераховані Головним фінансово-економічним управлінням Міністерства оборони України на виконання договору № 7/14-03 від 04.03.03р., з урахуванням інфляції в сумі 2 728 853,07 грн.

У судовому засіданні з'ясувалося, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № Б15/101-08 про визнання банкрутом "971 Управління начальника робіт".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.08р. зупинено провадження у справі № 8/54-08 до розгляду справи № Б15/101-08 про банкрутство відповідача, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Господарський суд листами зобов'язав сторін повідомити суду чи звертався позивач з вимогами до відповідача в межах справи про банкрутство відповідача № Б15/101-08, відповідні докази надати до суду.

15.01.14р. Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надіслав до суду лист з додатками (№ 05/2-1вих-14 від 08.01.14р.), в якому повідомляє, що 05.06.08р. справа № 8/54-08 була зупинена до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № Б15/101-08 про банкрутство 971 Управління начальника робіт. У ході ознайомлення зі справою № Б15/101-08 встановлено, що Центральне спеціалізоване будівельне управління зверталось з вимогами до 971 Управління начальника робіт в межах справи № Б15/101-08.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Також, згідно пунктів 54, 55 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

12.08.08р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № Б15/101-08 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство 971 Управління начальника робіт, до якого віднесено вимоги позивача - Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) на загальну суму 2 951 840,45 грн., з яких 2 951 840,45грн. віднесені до ІV черги, 85,00 грн. витрати по сплаті держмита, 40,00 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - І черга.

Таким чином, судом у справі про банкрутство № Б15/101-08 вирішено питання щодо вимог позивача, тобто є рішення суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та провадження у справі № 8/54-08 підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 8/54-08.

Суддя І.Ю. Дубінін