Ухвала

від 03.03.2025 по справі 908/2778/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/218/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 908/2778/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2778/24

за позовом: Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю С.Енерджі-Херсон (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8, код ЄДРПОУ 38269586)

про стягнення 3 816 831,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Єфремов В.О., довіреність № 167-Д від 15.11.2023

від відповідача: Гнідая А.В., довіреність від 09.01.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Херсон» про стягнення 3 816 831,14грн заборгованості по переплаті за куплену Гарантованим покупцем у листопаді 2022 року березні 2023 року електричної енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.10.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2778/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 29.10.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі №908/2778/24, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.12.2024 о 10 год. 15 хв.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження представника позивача. Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Ухвалою від 02.12.2024 відкладено підготовче засідання на 18.12.2024 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 18.12.2024 представники сторін з`явились та була оголошена протокольна перерва до 15.01.2025 об 11 год. 20 хв.

15.01.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі,відзив та клопотання про долучення документів до відзиву. Клопотання про зупинення провадження у справі залишено без задоволення. Та оголошено протокольну перерву до 10.02.2025 о 15 год. 00 хв. та зобов`язав відповідача надати перелік документів,які доказують реєстрацію в електронному кабінеті клопотання про відновлення процесуального терміну на подання відзиву.

10.02.2025 представники сторін в судове засідання з`явились. Суд задовольнив поновити термін для подання відзиву.

Ухвалою від 10.02.2025 відкладено підготовче засідання на 03.03.2025 о 15 год. 00 хв.

20.02.2025 через систему «електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 03.03.2025 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2778/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду/ Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Представник відповідача оголосив розглянути це клопотання на розсуд суду.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач вказує на те, що позовні вимоги обґрунтовані зокрема, наданням послуги на тим часово-окупованих територіях, в даній справі йдеться про застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та перебування на розгляді Верховного Суду справи № 908/1162/23, переданої для відступу від висновків Верховного Суду, викладених у справі № 910/9680/23 від 08.03.2024 щодо застосування правових норм (частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, з метою встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до закінчення пере гляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного госпо дарського суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/2778/24.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ст. 227 ч.1 п.5, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2778/24 до закінчення пере гляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного госпо дарського суду у складі Верховного Суду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян