Ухвала

від 03.03.2025 по справі 910/9497/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

03.03.2025Справа № 910/9497/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Спецтеплобуд»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплобуд К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефраформ»

про стягнення 105 519,60 грн

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Спецтеплобуд» (далі - заявник) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У даному випадку заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні від імені ТОВ «БМК Спецтеплобуд» підписана електронним цифровим підписом та подана до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" представником Петриком С.А.

Згідно з ч. 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

За змістом статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної (юридичної) особи або ордером.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Так, на підтвердження своїх повноважень Петрик С.А., як представник ТОВ «БМК Спецтеплобуд», додав до заяви довіреність в порядку передоручення від 24.02.2025, складену у довільній формі від імені Бех Костянтина Олександровича (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який на підставі витягу з ЄДР від 18.02.2025 уповноважує в порядку передоручення Петрик Сергія Анатолійовича (РНОКПП - НОМЕР_2 ) представляти інтереси ТОВ «БМК Спецтеплобуд» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі.

Разом з цим до матеріалів справи не надано доказів, які підтверджують, що довіреність видана в порядку передоручення від 24.02.2025, була підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису довірителя.

У той же час відповідно до ч. 2 статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1-3 статті 58 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність.

За таких обставин суд дійшов висновку про невідповідність поданої заявником довіреності в порядку передоручення від 24.02.2025 як такої, що суперечить положенням Цивільного кодексу України та Закону України "Про нотаріат".

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Петрика С.А., як представника ТОВ «БМК Спецтеплобуд», матеріали заяви не містять.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підписано та подано особою, яка не має права на вчинення таких дій.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Спецтеплобуд» про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.