Справа № 3-1224/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року м. Рахів
Суддя Рахівського районн ого суду Закарпатської облас ті Марусяк М.О., розглянувши ма теріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарп атської області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України , мешк. АДРЕСА_1, Рахівськог о району, Закарпатської обла сті, з вищою освітою, одру жену, на утриманні має 3 н/л діт ей, не судиму, директора ПП О СОБА_3 Д, -
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Із матеріалів адміністра тивної справи вбачається, що при перевірці ПП ОСОБА_3 Д, код ЄДРПОУ: 30048649, ро зташованого в АДРЕСА_1, Ра хівського району, Закарпатсь кої області, встановлено не у тримання та перерахування до бюджету сум податку з доході в фізичних осіб, а саме: викори стання для власних цілей ПММ ОСОБА_2 та поповнення за р ахунок коштів рахунку мобіль ного телефону ОСОБА_2, в ре зультаті чого донараховано 2057, 70 грн. податку з доходів фізи чних осіб. Тобто, ОСОБА_1 по рушила п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону Укр аїни „Про податок з доходів ф ізичних осіб” № 889-4 від 22.05.2003 року .
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала у вчиненому розкаял ася.
Дане правопорушення ствер джено протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КН № 598727 від 14.10.2010 року, актом пе ревірки № 39/2351/30048649 та ос обистим поясненням правопор ушниці.
Заслухавши пояснення прав опорушниці, дослідивши матер іали справи, приходжу до висн овку, що в діях ОСОБА_1 є ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , яке виразилося в порушенні п орядку утримання та перераху вання податку на доходи фізи чних осіб.
При накладенні адміністра тивного стягнення враховую п ом' якшуючі вину обставини т е, що, що ОСОБА_1 правопоруш ення скоїла вперше, вину свою визнала, у вчиненому розкаял ася, на утриманні має троє неп овнолітніх дітей, тому вважа ю, що у відношенні неї слід обр ати адміністративне стягнен ня у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною з а ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення - попередити.
На постанову може бути пода на апеляційна скарга та прот ест прокурора в судову палат у з кримінальних справ апеля ційного суду Закарпатської о бласті через Рахівський райо нний суд Закарпатської облас ті протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського район ного
с у д у: М.О. Марусяк
Суд | Рахівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2010 |
Оприлюднено | 25.12.2010 |
Номер документу | 12558738 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Іванов А. А.
Адмінправопорушення
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Чемолосова Світлана Павлівна
Адмінправопорушення
Менський районний суд Чернігівської області
Сова Тетяна Георгіївна
Адмінправопорушення
Тельманівський районний суд Донецької області
Ольховська Олена Володимірівна
Адмінправопорушення
Трускавецький міський суд Львівської області
Грицьків Віталій Теофільович
Адмінправопорушення
Долинський районний суд Кіровоградської області
Синято Людмила Іванівна
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Шавиріна Лілія Павловна
Адмінправопорушення
Мостиський районний суд Львівської області
Кічак Юрій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні