Ухвала
від 03.03.2025 по справі 911/3092/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3092/23

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест», Київська облпсть, Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка

2. ОСОБА_1 , Київська область, Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка

про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 115.50926/FW115.1931 від 26.11.2020 р. у розмірі 2023542,40 грн., у тому числі - 1980000,00 грн. капіталу та 43542,40 грн. процентів

Суддя Христенко О.О.

без виклику представників учасників справи

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області у судді Зайця Д.Г. перебуває справа № 911/3092/23 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест», 2. ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 115.50926/FW115.1931 від 26.11.2020 р. у розмірі 2023542,40 грн., у тому числі - 1980000,00 грн. капіталу та 43542,40 грн. процентів

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025, зокрема, розгляд справи по суті був призначений на 11.03.2025 о 10:30.

27.02.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" надійшла заява б/н від 27.02.2025 (вх. № 19062/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати можливість його предтавнику - адвокату Шевченко Дмитру Валерійовичу здійснювати участь в судовому засіданні, призначеному на 11.03.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Зайця Д.М. на лікарняному, дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 заява передана до розгляду судді Христенко О.О.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" б/н від 27.02.2025 (вх. № 19062/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" б/н від 27.02.2025 (вх. № 19062/25) про участь у судовому засіданні 11.03.2025 о 10 год. 30 хв., його представника - адвоката Шевченко Дмитра Валерійовича, в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене у справі №911/3092/23 на 11.03.2025 о 10:30, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 03.03.2025

Суддя О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.03.2025
Оприлюднено06.03.2025
Номер документу125587382
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3092/23

Ухвала від 03.03.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 03.02.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 08.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Постанова від 02.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Ухвала від 30.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Ухвала від 15.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні