Постанова

від 05.11.2010 по справі 3-1227

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  Справа № 3-1227/10                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року                                 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк. АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, з вищою освітою, одружену, на утриманні має 3 н/л дітей, не судиму, директора ПП «ОСОБА_2» Д, –

за ст. ст. 163-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці                            ПП «ОСОБА_2» Д, код ЄДРПОУ: 30048649, розташованого в  АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області,  встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до не сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 31157 грн. у т.ч. ІІ півр. 2009 р. – 23342 грн., І півр. 2010 р. – 7815 грн., завищено заявлене бюджетне відшкодування ПДВ, що підлягає відшкодуванню на 3568 грн. завищено залишок від’ємного значення ПДВ за лютий 2010 року на 298 грн., зменшено від’ємне значення рядка 18,2 за червень 2010 р. на 173 грн. Порушення виявлено при перевірці 15.09.2010  року. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п. 1.31, п.п. 4.1.6 п. 4.1,  ст. 4, п.п. 5.3.1, 5.3.2, п. 5.3, ст.5, п.п. 8.2.1, п. 8.2 ст. 8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.4, 7.7.2, 7.7.7, п. 7.4, 7.7, ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 598771 від 15.09.2010 року, актом перевірки                                   № 39/2351/01730048649 від 15.09.2010 року та особистим пояснення правопорушниці.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення враховую пом’якшуючі вину обставини те, що, що ОСОБА_1  вину свою визнала, у вчиненому розкаялася, на утриманні має троє неповнолітніх дітей,  тому вважаю, що у відношенні неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

           Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  –        

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною за  ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п‘ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду:                           Марусяк М.О.