Ухвала
від 03.03.2025 по справі 5015/118/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 5015/118/11(914/942/24)

Суддя Цікало А. І., розглянувши клопотання представника ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» - адвоката Демідонта Богдана Олеговича

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі:№ 5015/118/11(914/942/24)за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет»на рішення:приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановичау виконавчому провадженні:№ 77188605з виконання:наказу Господарського суду Львівської області від 12.12.2024 р.

Учасники у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 629/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» надійшла скарга на рішення (постанову) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича про скасування постанови приватного виконавця від 12.02.2025 р. про відкриття виконавчого провадження (ВП № 77188605) з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 12.12.2024 р. у справі № 5015/118/11(914/942/24).

Ухвалою суду від 18.02.2025 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» на рішення (постанову) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича від 12.02.2025 р. про відкриття виконавчого провадження № 77188605 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 12.12.2024 р. у справі № 5015/118/11(914/942/24) прийнято до розгляду та розгляд такої скарги призначено в судовому засіданні на 04.03.2025 р. об 10:45 год.

26.02.2025 р. до суду за вх. № 5097/25 від представника ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» - адвоката Демідонта Богдана Олеговича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.03.2025 р. об 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з абз. 1 ч. 2 та абз. 1 ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» - адвоката Демідонта Богдана Олеговича про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.03.2025 р. о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» - адвоката Демідонта Богдана Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» - адвоката Демідонта Богдана Олеговича в судовому засіданні, призначеному на 04.03.2025 р. об 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.03.2025
Оприлюднено06.03.2025
Номер документу125587703
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про приватну власність, з них щодо витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —5015/118/11

Ухвала від 04.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 04.03.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 03.03.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 03.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 25.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Постанова від 30.01.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 06.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні