Ухвала

від 03.03.2025 по справі 916/4765/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4765/24Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №705/25 від 25.02.2025р. Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія до Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк про визнання договору недійсним, подану у справі №916/4765/24

За позовом: Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; код ЄДРПОУ 25959784)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія (75700, Херсонська обл., Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Незалежності, буд. 121; код ЄДРПОУ 39374562)

Про стягнення 48059047,63 євро (2140612458,20 грн.)

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4765/24 за позовом Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №15-В/21/151/КЛ-КБ від 13.10.2021 року у сумі 48059047,63 Євро, з яких: заборгованість за тілом кредиту (кредитною лінією) у сумі 43172000,00 Євро (сорок три мільйони сто сімдесят дві тисячі Євро 00 євроценти) та заборгованість за простроченими процентам станом на 25.10.2024 включно у сумі 4887047,63 Євро.

25.02.2025р. до суду Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія було подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк про визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії №15-В/21/151/КЛ-КБ від 13.10.2021р., який діє із змінами і доповненнями.

Як з`ясовано судом, зустрічний позов за вх.№ГСОО 702/25 від 25.02.2025р. сформовано в системі Електронний суд 24.02.2025р. та одержано господарським судом 25.02.2025р.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено господарським судом, позовні вимоги Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія прийнятих на себе зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №15-В/21/151/КЛ-КБ від 13.10.2021 року. В свою чергу, зустрічні позовні вимоги направлено на визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії №15-В/21/151/КЛ-КБ від 13.10.2021р., який діє із змінами і доповненнями.

Отже, виходячи з того, що предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості та відповідних нарахувань за Договором про відкриття кредитної лінії №15-В/21/151/КЛ-КБ від 13.10.2021р., а предметом спору за зустрічним позовом є визнання Договору про відкриття кредитної лінії №15-В/21/151/КЛ-КБ від 13.10.2021р. недійсним, суд дійшов висновку щодо взаємопов`язаності обох позовів та доцільності їх спільного розгляду, із врахуванням також того, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Слід зазначити, що у підготовчому засіданні, яке відбулось 17.02.2025р. , враховуючи пояснення відповідача, суд задовольнив клопотання представника відповідача в частині продовження строку на подання письмового відзиву на позовну заяву, та без оформлення окремого документа, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.02.2025р. о 10:30 та встановив відповідачу строк на подання до суду відзиву до 24.02.2025р. включно.

На спростування доводів представника Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, викладених у запереченнях від 26.02.2025р., суд зазначає, що приймаючи до уваги те, що судом в підготовчому засіданні 17.02.2025р. було продовжено відповідачу строк на подання письмового відзиву на позовну заяву, та встановлено відповідачу строк на подання відзиву до 24.02.2025р. включно, на думку суду, право на подання до суду зустрічної позовної заяви, з урахуванням приписів ч.1 ст. 180 ГПК України, наявне у відповідача у строк для подання письмового відзиву до суду, який, враховуючи продовження його судом, визначений, в даному випадку, чіткою календарною датою.

Отже, приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/4765/24.

Керуючись ст.ст. 177, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Віндкрафт Таврія вх. ГСОО №702/25 від 25.02.2025р. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/4765/24.

2.Запропонувати Акціонерному товариству Міжнародний резервний банк підготувати та надати до суду і одночасно надіслати зустрічному позивачу відзив на зустрічний позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко