Ухвала
від 05.03.2025 по справі 209/6224/24
НЕ ВКАЗАНО

Справа № 209/6224/24

Провадження № 2/209/129/25

У Х В А Л А

05 березня 2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Міханько К.В.,

розглянувшизаяву представника позивача Приватного підприємства Фірми «Оріон» адвоката Тиховліс В`ячеслава Романовича про забезпечення його участі у судових засіданнях по справі № 209/6224/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 209/6224/24 за позовом ПП Фірми "Оріон" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення (повернення) грошових коштів, які є помилковими переказами.

04.03.2025 року представник позивача ПП Фірми"Оріон"адвокат Тиховліс В.Р. через підсистему "Електронний суд" (вх. № 5528) звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про участь у всіх судових засіданнях, включаючи судове засідання, призначене на 11.03.2025 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, використовуючи систему відеоконференцзв`язку EASYCON, мотивуючи його неможливістю прибуття представника позивача до суду через віддаленість його робочого місця від місця розгляду справи.

За приписами ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Вирішуючи порушене у заяві питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тобто, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 2, де проводиться розгляд вищезазначеної цивільної справи, зважаючи також на те, що лише три зали судових засідань в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська комп`ютерно оснащенні для проведення відеоконференції, які зайняті на дату та час проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 11.03.2025 року, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представникапозивачапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, суд зауважує, що у цій справі допущений представником позивача адвокат Машошина А.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги ПП Фірма "Оріон" № 1343235 від 17.12.2024 року, у зв`язку з чим належний правовий захист, реалізація процесуальних прав позивача, забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях здійснюється професійним адвокатом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст.212,260,261,ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача Приватного підприємства Фірми «Оріон» адвокату Тиховліс В`ячеславу Романовичу у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях, включаючи судове засідання, призначене на 11:00 год. 11.03.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 209/6224/24 за позовом представника позивача Приватного підприємства Фірми «Оріон» адвоката Тиховліс В`ячеслава Романовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення (повернення) грошових коштів, які є помилковими переказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення05.03.2025
Оприлюднено06.03.2025
Номер документу125594129
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —209/6224/24

Ухвала від 05.03.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Юрченко Я. О.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Юрченко Я. О.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Юрченко Я. О.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Юрченко Я. О.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Юрченко Я. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні