Ухвала

від 04.03.2025 по справі 352/3080/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 352/3080/23

Номер провадження 2/341/44/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Габлей А.В..,

позивача ОСОБА_1 який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon»

під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Угринівської сільської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, реєстрації в Державному земельному кадастрі змін до відомостей щодо земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 03 червня 2024 року було відкрито провадження по справі.

В матеріалах цивільної справи наявне клопотання про призначення земельно-технічної експертизи подане відповідачем ОСОБА_2 04 квітня 2024 року.

Крім того 27.02.2025 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експерти.

У судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про призначення судової-земельної-технічної експертизи та просив призначити її проведення судовому експерту Самулевичу В.М., з приводу клопотання ОСОБА_2 про проведення судової земельно-технічної експертизи заперечував стосовно запропонованої установи відповідачем.

В судовому засіданні 11 лютого 2025 року, відповідач підтримав заявлене ним клопотання та не заперечував щодо зміни формулювання питань в його клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В судовезасідання 04.03.2025року відповідачне з`явився,повідомлений продату,час тамісце розглядусправи належним чином, звернувся до суду із заявою, про розгляд справи призначеної на 04.03.2025 року на 11-00 годину без його участі. Крім того зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про призначення судової земельної-технічної експертизи. Заперечує щодо проведення такої експертизи приватним експертом Самулевичем В.М. та просить доручити її проведення КНДІСЄ Івано-Франківське відділення.

Представник відповідача Угринівської сільської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи наявна заява, про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи наявні пояснення, а також просять розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника Головного управління.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, подані клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, є доцільним призначення судової земельно-технічної експертизи з урахуванням вимог ч. 5 ст. 103 ЦПК України. Крім того, призначаючи експертизу за клопотанням позивача ОСОБА_1 , суд враховує позицію позивача, який наполягав на проведенні експертизи із формулюванням саме таких питань, які зазначені в його клопотанні.

Враховую, що сторони не прийшли до взаємної згоди щодо проведення експертизи певним експертом та експертною установою, суд на підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначає таку установу самостійно, та вважає необхідним призначити її проведення експертам Івано-Франківського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (76005, вул. Національної Гвардіії,114, м. Івано-Франківськ).

Крім того,суд зауважує,що відповідач ОСОБА_2 не заперечувавпроти відхиленнявід питань,зазначених уйого клопотаннівід 04.04.2024року (а.с.16-17т.2),що узгоджуєтьсяіз вимогамич.5ст.103ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

Керуючись ст. ст.103,104,251- 253,258,259,260,261 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Призначити по справі за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Угринівської сільськоїради Івано-Франківськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:Головне управлінняДержгеокадастру вІвано-Франківськійобласті провизнання протиправнимта скасуваннярішення сільськоїради,реєстрації вДержавному земельномукадастрі зміндо відомостейщодо земельноїділянки тастягнення моральноїшкоди судово земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи перетинаються бічні сторони земельних ділянок: з кадастровим номером: 2625886801:02:019:1101 із суміжною земельною ділянкою з кадастровим номером 2625886801:02:018:0225 внаслідок внесення змін до відомостей в 2023 році про (земельну ділянку в кадастровий номер 2625886801:02:018:0225 ОСОБА_2 ) в частині координат поворотних точок земельної ділянки до Державного земельного кадастру? Та яку площу складає пересічення (накладення)?

2.Які найменші найкоротші відстані промірів від двох кутів будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зображених в ХМL файлі на земельну ділянку з прив`язкою до будинку (кадастровий номер 2625886801:02:019:1101 ОСОБА_1 ) зі сторони суміжної земельної ділянки (кадастровий номер 2625886801:02:018:0225 ОСОБА_2 ) до бічної сторони ділянки із (кадастровим номером 2625886801:02:019:1101 ОСОБА_1 ) ?

3. Які найменші-найкоротші відстані промірів від двох кутів будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 до межі земельної ділянки (кадастровий номер 2625886801:02:018:0225 ОСОБА_2 ) в натурі після внесення змін до відомостей в частині координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 2625886801:02:018:0225, а саме станом на 2023 рік?

4.Які відстані промірів між центрами стін огорож (осями стін огорож) між ділянками зі сторони дороги по краях в натурі (в АДРЕСА_2 , № 16, № 18, АДРЕСА_3 ) по: 1) від ( № 14 та № 16) до ( № 16 та № 18); 2) від (№ 16 та № 18) до ( № 18 та № 20); 3) від (№ 14 та № 16) до ( АДРЕСА_4 та № 20)?

5.Чи накладається земельна ділянка ОСОБА_2 кадастровий номер 2625886801:02:018:0225 в кадастровій карті після внесення змін в кадастр в 2023 році на земельну ділянку 2625886801:02:019:1101 ОСОБА_1 в натурі?

6.Чи земельна ділянка позначена у викопіюванні з Генерального плану села Угринів (сторінка 10), яка знаходиться в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) в АДРЕСА_2 , Угринівської сільської ради, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, виготовлена в 2023 році на замовлення ОСОБА_2 , та який кадастровий номер позначеної земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (76005, вул. Національної Гвардіії,114, м. Івано-Франківськ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи за клопотанням ОСОБА_1 покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши останньому положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Обов`язок по наданню додаткової документації необхідної для проведення експертизи, покласти на сторони: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу експертів доступ до об`єктів експертного дослідження для проведення експертних дій.

Задовольнити клопотаннявідповідача ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідають фактичні координати меж поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 2625886801:02:018:0225, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , відповідним правовстановлюючим документам, технічній документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також фактичному використанню?

2. Чи відповідають фактичні координати меж поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 2625886801:02:019:1101, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , відповідним правовстановлюючим документам, технічній документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також фактичному використанню?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (76005, вул. Національної Гвардіії,114, м. Івано-Франківськ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи за клопотанням ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_2 , роз`яснивши останньому положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Обов`язок по наданню додаткової документації необхідної для проведення експертизи, покласти на сторони: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу експертів доступ до об`єктів експертного дослідження для проведення експертних дій.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експертам Івано-Франківського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (76005, вул. Національної Гвардіії,114, м. Івано-Франківськ) всі матеріали цивільної справи (в 2 томах: 1 том на 241 аркуші, 2 том на 232 аркушах станом на 04.03.2025 року) разом із окремо наданими на виконання ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 року документами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експерту після завершення експертизи, оригінали наданих на дослідження документів повернути до суду.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі за якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Ухвала суду складена 04 березня 2025 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА